ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2007 року Справа № 2-Н-265/2007
смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, жителя с. Удич Теплицького району Вінницької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 5450 грн. 47 коп. за період з листопада 2006 року по лютий 2007 року включно, з товариства з обмеженою відповідальністю «Удич-цукор» с Удич.
У відповідності до ст. 115 ч. 1 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. 115 ч. 1 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Удич-цукор» с. Удич Теплицького району Вінницької області, р/р 26004487461001 в Приватбанку, МФО 302689, код ЄДРПОУ 30555503, на користь ОСОБА_1нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5450 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 47 коп.
2.Стягнути з ТОВ «Удич-цукор» с, Удич на користь держави судовий збір в розмірі 27 (двадцять сім) грн. 25 коп.
3.Стягнути з ТОВ «Удич-цукор» с. Удич на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1459607, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-265/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: