"20" лютого 2008 р.
Справа № 12/623/07
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.
суддів Сидоренко
М.В.
Таценко Н.Б.
Склад судової колегії змінений розпорядженнями голови
Одеського апеляційного господарського суду №20 від 21.01.2008р., першого
заступника голови Одеського апеляційного господарського суду №29 від
04.02.2008р.
розглянувши
апеляційну скаргу Державної
акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”
на рішення господарського суду Миколаївської
області від 05.12.2007р.
по справі № 12/623/07
за позовом ОСОБА_1
до Державної акціонерної холдінгової
компанії “Чорноморський суднобудівний завод”
за участю Першого заступника прокурора
Миколаївської області
про визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів від 16.08.2007р.
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2007р. ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Миколаївської області з позовом до Державної акціонерної
холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (надалі -відповідач,
ДАХК “ЧСЗ”) про визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень загальних
зборів ДАХК “ЧСЗ” від 16.08.2007р., а саме про: - відкликання Голови та членів
Спостережної ради, обраних 16.08.2007р., ліквідацію органу ДАХК “ЧСЗ”
Спостережна рада та посад Голови та членів Спостережної ради ДАХК “ЧСЗ”; -
створення органу управління ДАХК “ЧСЗ”, який здійснює в межах компетенції
визначеної Статутом контроль за діяльністю виконавчого органу, представляє і
захищає інтереси акціонерів у період між проведенням Загальних зборів
-Наглядової ради; - затвердження численності Наглядової ради у кількості двох
осіб та обрання Головою Наглядової ради акціонера -Відкрите акціонерне
товариство «Судмашпром» (код ЄДРПОУ - 30083531, яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», код ЄДРПОУ
- 30083531), в особі його представника - ОСОБА_2 (мешкає за адресою: м. Кривий
Ріг, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області, 11.11.1996р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), членом Наглядової ради акціонера ОСОБА_3 (мешкає у м. Миколаєві,
АДРЕСА_2, паспортНОМЕР_3, виданий Заводським РВ Миколаївського МУ УМВС України,
ідентифікаційний код НОМЕР_4); - встановлення, що Наглядова рада діє виключно
на підставі чинного законодавства та положень Статуту ДАХК “ЧСЗ”; - визнання
таким, що втратило чинність та не підлягає застосуванню Положення про
Спостережну раду ДАХК “ЧСЗ”, затверджене попередніми рішеннями загальних зборів
акціонерів; - відкликання достроково Голови та членів Правління ДАХК “ЧСЗ” та
ліквідацію виконавчого органу ДАХК “ЧСЗ” Правління та посад Голови та членів
правління ДАХК “ЧСЗ”; - створення виконавчого органу ДАХК “ЧСЗ” -дирекції,
затвердження численності дирекції ДАХК “ЧСЗ” у кількості одинадцяти членів дирекції
та призначення на посаду Генерального директора ДАХК “ЧСЗ” ОСОБА_4 (проживає за
адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ
Миколаївського УМВС України 09.04.2002р.); - відкликання Голови та членів
Ревізійної комісії ДАХК “ЧСЗ”, обраних до 16.08.2007р.; - відкладення на наступні загальні збори
питання про затвердження численного
складу Ревізійної комісії ДАХК “ЧСЗ” та обрання Голови та членів Ревізійної
комісії ДАХК “ЧСЗ”; - доручення Голові
Наглядової ради ДАХК “ЧСЗ” запропонувати зборам акціонерів ДАХК “ЧСЗ”
кандидатури на посаду Голови та членів Ревізійної комісії ДАХК “ЧСЗ”; -
внесення до Статуту ДАХК “ЧСЗ” змін та доповнень шляхом викладення Статуту ДАХК
“ЧСЗ” у новій редакції; - затвердження нової редакції Статуту ДАХК “ЧСЗ”; -
доручення Голові зборів ОСОБА_5 та Секретарю зборів ОСОБА_6 підписати від імені
акціонерів затверджену нову редакцію Статуту ДАХК “ЧСЗ” ОСОБА_4 або особі за
його дорученням підписати всі необхідні документи та вчинити всі інші дії щодо
державної реєстрації нової редакції Статуту; - перенесення на наступні загальні
збори акціонерів ДАХК “ЧСЗ” розгляд питань про звіт Спостережної ради,
Правління, Ревізійної комісії про результати роботи ДАХК “ЧСЗ” за 2006
рік та затвердження річного звіту та балансу ДАХК “ЧСЗ” за 2006 рік.
Одночасно позивач просив вжити
заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії всіх вищезгаданих рішень
загальних зборів акціонерів ДАХК “ЧСЗ” від 16.08.2007р. та залучити до участі у
справі у якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 05.11.2007р. відмовлено позивачу в задоволенні
клопотань про вжиття заходів забезпечення позову та залучення до участі у
справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача на підставі ст.ст.27, 33, 66, 67 ГПК України.
20.11.2007р. до місцевого
господарського суду надійшли повідомлення прокурора про вступ у справу №12/623/07 та заява ТОВ СП
“НІБУЛОН” про допущення до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою
суду першої інстанції від 23.11.2007р.
Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 05.12.2007р. (суддя Семенов А.К.), підписаним
10.12.2007р., позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсними з моменту прийняття
всі вищеперелічені рішення загальних зборів акціонерів ДАХК “ЧСЗ” від
16.08.2007р.; стягнуто з відповідача на
користь позивача 85грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на ІТЗ
судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду від
05.12.2007р., ДАХК «ЧСЗ»подало апеляційну скаргу в якій просить рішення
господарського суду Миколаївської області скасувати, провадження у справі
припинити.
27.12.2007р. Одеський апеляційний
господарський суд апеляційну скаргу ДАХК «ЧСЗ»прийняв до провадження та
призначив її до розгляду на 22.01.2008р.
22.01.2008р. суд апеляційної
інстанції відклав розгляд справи на 05.02.2008р. у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових матеріалів.
13.02.2008р.
до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю “Підприємство-реєстратор “Вітел” на ухвалу суду від
27.12.2008р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, в якій викладається прохання скасувати ухвалу
у зв'язку з неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм
процесуального права внаслідок незалучення скаржника до участі у справі на
стадії прийняття судом апеляційної скарги до провадження..
Відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Згідно
ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Викладене
зумовлює вчинення апеляційним господарським судом процесуальної дії з зупинення
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної акціонерної
холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” на рішення
господарського суду Миколаївської області по справі №12/623/07 від 05.12.2007р.
на підставі ч.1 ст.79 ГПК України .
Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдінгової компанії
“Чорноморський суднобудівний завод” на рішення господарського суду
Миколаївської області від 05.12.2007р. по справі №12/623/07 зупинити до
закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Підприємство-реєстратор “Вітел” на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 27.12.2007р. про прийняття апеляційної скарги до
провадження.
Головуючий суддя: Мишкіна М.А.
Судді: Сидоренко М.В.
Таценко
Н.Б.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1459535 ?
Документ № 1459535 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1459535 ?
Дата ухвалення - 20.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1459535 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1459535 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1459535, Odesa Commercial Court of Appeal
The court decision No. 1459535, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1459535 refers to case No. 12/623/07
This decision relates to case No. 12/623/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
