3-706/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Інтек - Гама», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «Інтек - Гама», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Казакевича, буд.6, кв.128, в порушення абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.00 р. №2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, при терміні сплати 30.11.2010 р., податковий борг у сумі 3943,14 було погашено 01.12.2010 р. (акт №6299/152/35861742 від 17.12.2010 р.).
ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяЛ.О. Татарчук
The court decision No. 14594021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-706/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: