ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"28" серпня 2006 р. Справа № Б-48/12-05
вх. № 482/2-48
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Шкуренко Г.Ю.
за участю:
ліквідатора – Чиж Д.Д.
представника прокуратури Харківської області – Балаклицького В.В.
розглянувши звіт про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута і клопотання про затвердження ліквідаційного балансу
По справі за заявою ЗАТ перестрахування "МАРТОНО ДРАУДИМАС", м. Вільнюс
до ЗАТ "Страхова компанія "Громада", м. Х-в
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор 28.08.2006 року надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури підприємства визнаного, судом банкрутом.
В судовому засіданні ліквідатор надав суду пояснення щодо проведеної ліквідаційної процедури та повідомив, що їм були проведені всі необхідні дії щодо ліквідації банкрута з урахуванням постанови Верховного суду України.
Присутній в судовому засіданні представник прокуратури Харківської області пояснив, що у разі врегулювання спірних питань з податковими органами, він не заперечує проти ліквідації банкрута.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ЗАТ „СК „Громада” м. Харків банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором будь-яке майно банкрута не виявлено. Ліквідатором суду надані документи, що свідчать про відсутність у банкрута будь - яких основних засобів. Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, які звернулися до банкрута. Суду, не надані докази, які б свідчили про наявність у банкрута будь - яких активів, розрахунки з кредиторами не зроблені в зв’язку з відсутністю у банкрута активів, які б можна було направити на задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором документи довгострокового зберігання не передавалися до архіву в зв’язку з їх відсутністю, печатки і штампи банкрута, його установчі документи визнані недійсними, про що суду надані відповідні докази, ліквідатор сповістив державні органи про завершення ліквідаційної процедури.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв’язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати ЗАТ „СК „Громада” та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу – Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Громада””, код 32665562, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Пушкінська, 74, зареєстроване рішенням Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області № 13061050001000123 від 22.10. 2003року.
3. Вважати вимоги кредиторів, не задоволені у зв’язку з відсутністю майна банкрута, погашеними.
4. Провадження у справі припинити.
5. Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.
6. Ухвалу направити ліквідатору, Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державному органу з питань банкрутства, ДПІ у Київському районі м. Харкова, кредиторам за їх вимогою.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 145940, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б-48/12-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: