ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.09.06
Справа №6/111-04.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/111-04, порушеної
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі
до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства “Білопільське” (41811, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба вул. Свердлова, 74 , ід. код 24000826)
про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Постановою суду від 22.10.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2005р.повноваження арбітражного керуючого Закорка В.В., як ліквідатора та призначено ліквідатором підприємства банкрута Калюжного М.І.
30.08.2006р. до суду звернувся ліквідатор Калюжний Микола Іванович з клопотанням № 126 про продовження строку дії ліквідаційної процедури на шість місяців, в зв‘язку з необхідністю додаткового часу для подальшої реалізацію майна банкрута.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.01.2007р.
Тому, керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 6/111-04.– задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 6/111-04 до 25.01.2007 року.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 145925, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/111-04. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: