Єдиний державний реєстр судових рішень
Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА
про розєднання адміністративних позовів
07 лютого 2011 р. Справа № 2а-28250/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.
при секретарі судового засідання Чухляк О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (м.Добропілля)
до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції (м. Добропілля)
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
за участю сторін
представник позивача: Курдя Д.І. за довір.
представник відповідача: Килимник В.М. за довір.
Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0004941540/0 від 26.11.2010 року на суму 10% штрафної санкції у розмірі 0,20 грн., №0004951540/0 від 26.11.2010 року на суму 20% штрафної санкції у розмірі 71,64 грн, №0004961540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 25049,63 грн., №0004971540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 4588,63 грн., № 0004981540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 707,17 грн., №0004991540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 24,02 грн., №0005001540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 66579,31 грн., № 0005011540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 109780,09грн., №0005021540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 54306,41 грн., № 0005031540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 8,47 грн., №0005041540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 345,460 грн., №0005051540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 351,95 грн., №0005061540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 8,78грн.
З матеріалів справи вбачається, що штрафні санкції згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень застосовані до позивача за порушення граничних строків сплати до бюджету самостійно узгодженої суми податкових зобов»язань з комунального податку та зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, тобто з різних податків і зборів, за різні періоди.
Крім того, штрафні санкції були застосовані при поданні до ДПІ податкових розрахунків з комунального податку по м.Добропілля, а штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати податкового зобов»язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища були застосовані при поданні до ДПІ податкових розрахунків зі збору за забруднення навколишнього природного середовища по м.Добропілля, м.Білозірське,смт.Новодонецьке, по Святогірівській с/р та по Світлівській с/р, тобто суд при винесенні рішення по цій справі, повинний буде оцінити різні обставини, а також різні докази, що значно ускладнить прийняття рішення. .
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що спільний розгляд у одній справі зазначеного кола питань правомірності застосування фінансових санкцій значно ускладнює та сповільнює вирішення справи.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розєднати позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень, складених на підставі акту перевірки № 1266/15-1/32186934 від 15.11.2010р., № 0004941540/0 від 26.11.2010 року на суму 10% штрафної санкції у розмірі 0,20 грн., №0004951540/0 від 26.11.2010 року на суму 20% штрафної санкції у розмірі 71,64грн, №0004961540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 25049,63 грн., №0004971540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 4588,63 грн., № 0004981540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 707,17 грн., №0004991540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 24,02 грн., №0005001540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 66579,31 грн., № 0005011540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 109780,09грн., №0005021540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 54306,41 грн., № 0005031540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 8,47 грн., №0005041540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 345,460 грн., №0005051540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 351,95 грн., №0005061540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 8,78грн.
та виділити у самостійні провадження:
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0004941540/0 від 26.11.2010 року на суму 10% штрафної санкції у розмірі 0,20 грн., №0004951540/0 від 26.11.2010 року на суму 20% штрафної санкції у розмірі 71,64грн, №0004961540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 25049,63 грн.(справа №2а-28250/10/0570);
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень №0005051540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 351,95 грн., №0005061540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 8,78грн.;
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0005031540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 8,47 грн., №0005041540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 345,46 грн.;
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0005011540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 109780,09грн., №0005021540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 54306,41 грн.;
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0004981540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 707,17 грн., №0004991540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 24,02 грн.;
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №0004971540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 4588,63 грн.;
- позовні вимоги Державного підприємства «Добропіллявугілля» до Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №0005001540/0 від 26.11.2010 року на суму 50% штрафної санкції у розмірі 66579,31 грн.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Наумова К.Г.
The court decision No. 14587481, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-28250/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: