Decision № 1458728, 08.02.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді: Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Кабанець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1 борг в сумі 2388.92 грн. та  судові витрати.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 (далі - «Позичальник» або «Відповідач - 2») та ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (далі - «Позивач») було укладено кредитний договір № ЛК-1173/060512/38 від 12.05.2006 p. (далі - "Кредитний договір"), згідно з яким Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2439,02 гривень. Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за попередній місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування (далі - РКО) здійснюється Позичальником до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному частині №1 Кредитного договору. Станом на сьогодні року Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим він має заборгованість перед Позивачем, що складає 2388.92 грн. Розрахунок заборгованості додається. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем та ЗАТ «Лідер Кредит» (далі - Відповідач -2) був укладений договір поруки (далі - Договір поруки). Згідно Договору поруки Відповідач-2 зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових Зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій. З огляду на викладене, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився просив суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі по справі ЗАТ «Лідер-Кредит» та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення відповідачів свідчить розписка про вручення повістки ОСОБА_2 та повідомлення про виклик юридичної особи ЗАТ «Лідер-Кредит» за місцем її реєстрації.  

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Розглянувши цивільну справу, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (далі - «Позичальник» або «Відповідач - 2») та ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (далі - «Позивач») було укладено кредитний договір № ЛК-1173/060512/38 від 12.05.2006 p. (далі - "Кредитний договір"), згідно з яким Позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 2439,02 гривень. Відповідно до п. 1.6.1. Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту, нарахованих відсотків за попередній місяць та нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування (далі - РКО) здійснюється Позичальником до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному частині №1 Кредитного договору. Станом на сьогодні року Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим він має заборгованість перед позивачем, що складає 2388.92 грн. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем та ЗАТ «Лідер Кредит» був укладений договір поруки, згідно з яким ЗАТ «Лідер Кредит» зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі.

Проте Відповідачем, який є позичальником за кредитним договором свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно графіку погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконано.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилась заборгованість перед банком, яка складає 2388.92 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України  ст.ст. 88,213-215, 218, 221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів - Закритого акціонерного товариства "ЛІДЕР-КРЕДИТ", (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, п/р 260043725601 в ЗАТ "Банк Петрокоммерц - Україна", МФО 300120, код 33498328) та ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20, к/р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код ЄДРПОУ 22906155) заборгованість в сумі 2388,92 гривень, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з дня подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання рішення може бути подана заява про його перегляд до Печерського районного суду.

Суддя: