Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
25 березня 2011 р. 2а/0470/3364/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Університет "Наша Україна" в особі ректора Тисенко Юрія Олександровича до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2011 року Приватне підприємство Університет «Наша Україна» в особі ректора Тисенко Юрія Олександровича звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: - не сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн. на наступні реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову;
- не надано копії правовстановлюючих документів Приватного підприємства Університет «Наша Україна», а саме копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- не надано доказів на підтвердження наданих повноважень - Ю.О. Тисенко, на підписання та подання до адміністративного суду позовної заяви від імені Приватного підприємства Університет «Наша Україна».
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства Університет "Наша Україна" в особі ректора Тисенко Юрія Олександровича до Міністерство освіти і науки України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 08 квітня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір та надати докази його сплати;
- надати копії правовстановлюючих документів Приватного підприємства Університет «Наша Україна»;
- надати докази на підтвердження наданих повноважень - Ю.О. Тисенко, на підписання та подання до адміністративного суду позовної заяви від імені Приватного підприємства Університет «Наша Україна».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.Є. Куделько
The court decision No. 14587209, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а/0470/3364/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: