ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.11
Справа №5021/766/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши
заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал, м. Суми
про вжиття запобіжних заходів
ВСТАНОВИВ
Заявник просить суд винести ухвалу про вжиття запобіжних заходів, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Кристал» (м. Суми, вул.. Терезова, 3, код 30770347) в межах суми позову – 17097,24 грн., посилаючись на те, що відповідач може вчинити дії щодо відчуження (перереєстрації) на користь третіх осіб чи приховування майна, що значно утруднить виконання рішення суду про стягнення виниклої заборгованості за кредитним договором № 81-КЛ від 16.11.2007 року з додатковою угодою № 1 від 16.11.2007 року.
Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Разом з тим, заявником в порушення вимог статті 431 ГПК України не подано доказів про порушення або загрозу порушення його прав та доказів в підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 435 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк», м. Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал, м. Суми, про вжиття запобіжних заходів.
2. Встановити заявнику строк для виправлення недоліків до 07.04.2011 року.
3. Ухвали направити заявнику.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
The court decision No. 14586513, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/766/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: