Decision № 14581213, 31.03.2011, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-376/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2011 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку,

встановив:

13.01.2011р. керівник ОФ ПАТ «МТС Україна» Іванова Ж.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 113,27 грн., договірні санкції у розмірі 613,76 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»(на даний час перейменоване зі зміною типу та назви у Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”) та ОСОБА_1 26.03.2009р. було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 4657708/1.11921221 (далі Договір) та додаткова угода № 4279149 до Договору (далі Угода). За умовами Договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого Договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання цих послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, в порушення умов Договору та Угоди, а також чинного законодавства, відповідач ОСОБА_1 рахунки за надані йому послуги мобільного телефонного звязку з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. не сплатив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 113,27 грн. Внаслідок несплати рахунків за надані відповідачу послуги мобільного телефонного звязку за вищевказаний строк, відповідно до норм чинного законодавства, п. 1.3. Угоди та п. 5.2. Договору, дію Договору було припинено. Крім того, позивач зазначив, що за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Представник позивача Ярош І.І. в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просив суд винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився (викликався на 28.02.2011р. та 31.03.2011р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно п. п. 1.1., 1.3. п. 1 Договору (а.с. 5-6), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»(на даний час перейменоване зі зміною типу та назви у Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”) в особі Синицької О.М. (далі Оператор), що діяла на підставі доручення, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Абонент), з другої сторони, Оператор згідно з цим Договором надає Абоненту послуги мобільного звязку в межах України. Надання послуг за цим договором починається після внесення Абонентом на підставі відповідного рахунку Оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента .

Згідно п.п. 2.4.2., 2.4.3. п. 2 Договору, Абонент зобовязаний: своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента); сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Як вбачається з п. 1.2 Угоди (а.с. 7), дія основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 грн., за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. Угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п. 1.1 Угоди, у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії за ініціативою Оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. п. 5.2. п. 5 Договору, договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку Оператора.

Як вбачається з копії статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол загальних зборів акціонерів № 17 від 9 квітня 2010 року), Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок»перейменоване зі зміною типу та назви у Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” (а.с. 13)

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед ПАТ «МТС Україна»за період з 01.01.2010р. по 06.12.2010р. становить 727,03 грн., яка складається з заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 113,27 грн та договірних санкцій у розмірі 613, 76 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «МТС Україна»про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за за надання послуг мобільного телефонного звязку на загальну суму 727,03 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (р/р: 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 300335, код ЗКПО: 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку на суму 113,27 грн., договірні санкції у сумі 613,76 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 898 (вісімсот девяносто вісім) гривень 3 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун