Справа № 3-40/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2011
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ТзОВ „Ековектор”,
проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ „Ековектор”, що по вул.Зеленій, 162 в м.Львові, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з прибутку в сумі 28107 грн. та занижено податкові зобов”язання з ПДВ в сумі 22486 грн. згідно акту перевірки від 09.12.2010 року №5996/23-209/23958705, чим порушив п.1.32 ст.1, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року, п. 1.7, п.1.8 ст.1, п.п.7.2.1, п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесят п”ять/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Борейко С.В.
The court decision No. 14580712, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-40/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: