№ 14580213, 29.03.2011, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Справа №: 3-164/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 рокусмт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Київської області, працюючої директором СФГ „Захар”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором СФГ „Захар”, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування господарством належних до сплати податків та зборів: а саме, господарством несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища, зокрема, при встановленій даті його сплати 19.02.2011 року вказаний податок фактично сплачено 22.02.2011 року, чим порушила п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366301 від 15.03.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища № 55/15/32320274 від 03.03.2011 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0000151502/0 від 03 березня 2011 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш”) від 03.03.2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують її як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують її матеріальний стан, суду не надала.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак