№ 14580139, 11.03.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 3-963/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно головного бухгалтера ПрАТ «Альба Україна»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

17.01.2011 року Бориспільською ОДПІ під час проведення планової комплексної документальної перевірки ПрАТ «Альба Україна»за адресою м. Бориспіль вул. Шевченко, 100 було встановлено порушення, яке вчинено головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що проявилося у реєстрах обліку валових витрат за період і призвело до заниження податку на прибуток , недотримання податків з доходів фізичних осіб в сумі 988,50 грн.. порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причина неявки суду не відома, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями при складенні протоколу, самим протоколом від 01 березня 2011 року №16-23/2 серії КР №292126 про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, висновком до акту перевірки.

Особу правопорушника встановлено належним чином.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як головним бухгалтером ПрАТ «Альба Україна»п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про спадкування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 112027 грн., у тому числі за ІІІ кв.2008 р. 16171 грн., грн.. ІУ кв. 2008 р. 24075 грн. І кв. 2009 р. 13712 грн., ІІ кв.2009 р. 17840 грн., ІІІ кв. 2009 р. 19219 грн., ІУ кв. 2009 р. 21010 грн., порушено п.п. «е»6.3.3 п. 6.3 ст. 6 ЗУ від 22.05.03 №889-ІМ «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями-порушено порядок застосування податкової соціальної пільги, в результаті нарахована податку з доходів фізичних осіб в сумі 238,50 грн., абзац.а п.19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р.№889-ІV із змінами та доповненнями - неутриманий у джерела виплати податок з доходів фізичних осіб з громадян, які отримали допомогу, в результаті зараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 750,00 грн. за вересень 2008 р.

Зважаючи на те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, враховуючи суспільну небезпечність скоєного, та застосування санкцій до правопорушника, з метою виховного характеру, суд приходить до висновку про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера ПрАТ «Альба Україна»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк