Sentence № 14579708, 30.03.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

1-66/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.03.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Резницкого Ю.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, украинки, не замужем, образование неполное среднее, ранее не судимой, учащейся МПМсЛ, группа №4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной там же, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на площади «Победы» в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, умышленно, незаконно, повторно, приобрела, а именно взяла у неустановленного парня, по имени ОСОБА_8, медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный наркотическим веществом до отметки 3 мл. и положив его в бюстгальтер, стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, после чего на рейсовом автобусе незаконно перевезла в Ильичевский район г. Мариуполя к магазину «Любаша» на ул. Заозерную д. 63 чем нарушила положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года. 28.09.2010 года, примерно в 17 часов 45 минут, работниками милиции возле магазина «Любаша» по ул. Заозерной 63 в Ильичевском районе г. Мариуполя в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2, в бюстгальтере с левой стороны был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения объемом 5 мл. заполненный веществом светло-желтого цвета до отметки 3 мл., которое является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, их содержащих (метамфетамин), массой 3,30 г, в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г, которое ОСОБА_2 незаконно повторно приобрела, хранила при себе и перевезла для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину признала полностью и пояснила, что она является сиротой, поскольку умерли оба ее родителя и проживает с бабушкой ОСОБА_5, которая была признана ее опекуном. В 2008 году она закончила 9 классов школы № 47 и с сентября 2008 года обучается в Мариупольском машиностроительном лицее по специальности повар кондитер. В конце сентября 2010 года на остановке «Энергоучасток» она встретила малознакомого ей парня по имени ОСОБА_8, у которого спросила есть ли у него «Первентин» на что он ей ответил, что нет, однако когда будет, он ей его передаст. До этого она употребляла указанный наркотик по предложению парня по имени ОСОБА_9 и ей понравилось. 28.09.2010 года около 16 часов 00 минут она находилась на площади «Победы» в Орджоникидзевском районе и увидела Станислава. Она у него спросила , есть ли у него наркотик, он ей ответил, что есть и передал ей шприц емкостью 5 мл.. Указанный шприц она положила в бюстгальтер с левой стороны, и маршрутке №25 поехала в Ильичевский район, где вышла на остановке «Мухина» и зашла в магазин «Любаша» . Когда она выходила из магазина, то к ней подошли трое сотрудников милиции, среди которых была женщина и еще две женщины , в присутствии которых работник милиции женщина произвела ее личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник милиции обнаружила у нее в бюстгальтере шприц с «Первентином» , который она приобрела , перевезла и хранила для личного употребления без цели сбыта. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой , на которой расписались она и понятые. Никакого насилия к ней не применялось. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины ОСОБА_2 ее вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Законный представитель подсудимой - ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она работает в МПМЛ с сентября 2009 года и с этого времени является классным руководителем в группе, где обучается ОСОБА_2. ОСОБА_2 с сентября 2009 года имеет пропуски занятий без уважительной причины, у нее отсутствует желание учиться, в с вязи с этим она состоит на учете в лицее . На воспитательные беседы она не реагирует.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она работает мастером в лицее № 4, где обучается ОСОБА_2. С начала обучения, а именно с октября 2008 года ОСОБА_2 пропускала занятия, поскольку не хотела учиться, с ней проводились беседы, стоял вопрос об ее исключении из лицея, но она имела статус сироты и поэтому такой возможности не было. У ОСОБА_2 имеется опекун ОСОБА_5 ее бабушка, но она в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности осуществлять контроль за ее поведением.

Свидетель ОСОБА_6 , показания которой, данные ею в период досудебного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 28.09.2010 года около 17 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Мухино». В это время к ней подошли сотрудники милиции, представились и попросили поприсутствовать в качестве понятой, она дала свое согласие. После чего они подошли к магазину «Любаша», где в присутствии ее и еще одной понятой женщины, сотрудник милиции женщина провела личный досмотр девушки, которая представилась им как ОСОБА_2. В ходе личного досмотра, у последней в бюстгальтере с левой стороны был обнаружен медицинский шприц объемом 5мл., который был заполнен жидкостью светло-желтого цвета до отметки 3мл. Как пояснила ОСОБА_2 в шприце объемом 5мл. заполненном до отметки 3 мл. находится психотропное вещество «винт», которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Также ОСОБА_2 пояснила, что указанное вещество «винт» ей дал парень по имени ОСОБА_8, полных анкетных данных и место жительство, которого она не знает. После обнаруженный шприц сотрудники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили биркой с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участники досмотра. Также сотрудник милиции составил протокол личного досмотра, в котором был записан факт обнаружения и изъятия шприца с психотропным веществом. Во время проведения досмотра ОСОБА_6, вторая понятая и гр. ОСОБА_2 никуда не отлучались, находились при всех действиях сотрудников милиции. (л.д.44)

Свидетель ОСОБА_7, показания которой, данные ею в период досудебного следствия , были оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания. ( л.д. 43).

Также вина ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом личного досмотра от 28.09.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный до отметки 3 мл. жидкостью светло-желтого цвета. (л.д.6 )

Заключением судебно-химической экспертизы № 416 от 18.10.2010 года, согласно которого жидкость из медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_2, является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфитомин ), массой 3,30 г., масса в пересчете на сухое вещество 0,28 г. (л.д.24-28)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место , вина подсудимой ОСОБА_2 в его совершении доказана в полном объеме и ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины , поскольку она умышленно незаконно приобрела, хранила и перевезла психотропное вещество без цели сбыта, повторно.

Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, сиротой, посредственно характеризуется про месту жительства, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства .

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Вместе с тем ОСОБА_2 отрицательно характеризуется по месту учебы, учиться не желаетё пропускает занятия, будучи в сентябре 2010 года привлеченной к уголовной ответственности СО Орджоникидзевского РО МГУ по ч. 1 ст. 309 УК Украины должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление при аналогичных обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенное , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 69, 104 УК Украины.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины суд при назначении и наказания применяет принцип поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 19 ноября 2010 года в виде ареста сроком на 30 дней , более строгим.

В соответствии со ст. 72 УК Украины суд засчитывает в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 19 ноября 2010 года, которым ОСОБА_2 была осуждена по ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком на 30 дней.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - медицинский шприц однократного применения объемом 5 мл. с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 206 гр.40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095 , находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст. 309 УК Украины и определить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания , назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 19 ноября 2010 года окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания и нахождения под стражей с 19 ноября 2010 года по 29 марта 2011 года включительно.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ г. Мариуполя.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 31253272210095, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 206 ( двести шесть) гр. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц однократного применения объемом 5 мл. с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденной , находящейся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья :