ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
31.03.11 Справа№ 5015/1748/11
Суддя Ділай У.І.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: ПП «Болеро - Сервіс», м. Львів
до відповідача: ТзОВ «Сендр’е Ентерпраізес Груп», м.Львів
про: стягнення 3554, 83 грн. боргу
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 14.04.2011 року о 10 год. 10 хв.
3. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків.
4. Акт звірки надати в судове засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506
(вул. Личаківська,128, м.Львів).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
Зобов’язати:
Позивача надати суду:
- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- довідку державного реєстратора про включення позивача та відповідача до
ЄДРЮО та ФОП;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача надати суду:
- довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;
- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим
обґрунтуванням ;
- докази оплати товару;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.04.11 о 10:10
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 14575546, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/1748/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: