Decision № 1457545, 05.02.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.02.2008
Case No.
2-688/2008
Document №
1457545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

  Справа № 2-688

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

 в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Скляренко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., якій зареєстрований 30.04.1999 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актова запис №20. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_2, матір'ю позивачка - ОСОБА_1.

Син мешкає з нею, та знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

Відповідач мешкає окремо від неї, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, так як він працює, має середню заробітну плату у розмірі 1170 грн., здоровий, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку і до повноліття сина.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність. (а.с.12)

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу в його відсутність (а.с.13).

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Позивачка дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований 30.04.1999 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актова запис №20, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.3)

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в ксерокопії свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

 Дитина дійсно проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, про що свідчить довідка №213 від 21.01.2008р., яка видана виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області (а.с.4).

Згідно довідки №4 від 24.01.2008р. виданою ЗФ шахти «Гірська», ОСОБА_2дійсно працює на даним підприємстві і має середню заробітну плату 1173,59 грн. ( а.с.7)

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги».

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, те, що відповідач інших дітей і непрацездатних батьків не має, і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до його повноліття, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гірське, Луганської області, працюючого: ЗФ шахта «Гірська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7.50 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1457545 ?

Документ № 1457545 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1457545 ?

Дата ухвалення - 05.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1457545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1457545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1457545, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 1457545, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1457545 refers to case No. 2-688/2008

This decision relates to case No. 2-688/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1457472
Next document : 1458655