Decision № 14575248, 13.05.2009, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 2-766/09р.

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення 355 гривень 59 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 355 гривень 59 копійок.

Позивачем суду була подана заява про розгляд справи у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1. 18 лютого 2002 року відповідачці за її особистою заявою було встановлено телефон № НОМЕР_1. Разом з тим, договору на надання послуг місцевого телефонного зв*язку вона не уклала та продовжувала користуватись телефоном без законних на те підстав. З липня 2006 року по жовтень 2008 року відповідачка оплату за надані послуги телефонного зв*язку оплачувала але не в повному обсязі. Тому утворилась заборгованість у сумі 338 гривень 41 копійки, яку добровільно оплачувати не бажає. Окрім за того, позивачем за розшук відповідачки було витрачено 17 гривень 18 копійок.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні підляють задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 355 гривень 59 копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, , суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укрртелеком» в особі Центру є лектрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська по проспекту Леніна № 44 у м. Дніпродзержинську, розрахунковий рахунок № 26035457570100 в

ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, ОКПО 25543196 - 355 гривень 59 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.