Decision № 14574749, 04.02.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1840\11\0121

РІШЕННЯ

Іменем України

4 лютого 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 76\03 від 18.12.07р., відповідачці ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 15000 грн. з терміном погашення до 18.12.2010р. За користування кредитними коштами відповідачка зобов`язалася сплачувати відсотки у розмірі 24% річних. Погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно згідно графіку, який є додатком до договору. Взяті на себе зобов`язання за договором щодо сплати відсотків за користування коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник належним чином не виконав. Відповідно до п. 3.2.10 Кредитного договору позивач має право стягувати з відповідача пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Пунктом 4.3 Договору та п. 1.1. Додаткового договору від 18.06.08р. передбачено, що за неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми невиконаних зобовязань. На підставі ст. 1050 ч. 2 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 11.11.2010р. становить 16871 грн. 61 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 11469 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам 3166 грн. 94 коп., плата за пропуск платежів 2235 грн. 02 коп. Виконання зобовязань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_4, про що укладено Договір поруки від 18.12.07р. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу солідарно та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, пояснивши, що за договором кредиту відповідачка повинна сплачувати відсотки, погашати суму кредиту, згідно графіку, що нею порушувалося. Виконання зобовязань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_4, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно, а також понесені по справі витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи сповіщені, про що є поштові повідомлення, заперечень проти позову не представили.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 18.12.07р. укладений договір кредиту № 76\03, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в сумі 15000 грн. на строк до 18.12.2010р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 24% (ар.с. 11-13).

Договором поруки від 18.12.07р. ОСОБА_4, як поручитель, прийняв на себе зобовязання при невиконанні ОСОБА_3 боргових зобовязань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 15000 грн., нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобовязання (ар.с. 15).

Погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, згідно з графіком, який є додатком до договору (ар.с. 13-зв).

Пунктом 4.3 Договору та п. 1.1. Додаткового договору від 18.06.08р. (ар.с. 16) передбачено, що за неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми невиконаних зобовязань.

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 11.11.2010р. складає 16871 грн. 61 коп., у тому числі: по кредиту в сумі 11469 грн. 65 коп., заборгованість по відсоткам 3166 грн. 94 коп., плата за пропуск платежів 2235 грн. 02 коп. (ар.с. 10).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 526, 530, 536 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. Терновий, Белорєченського району, Краснодарського краю, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Майкоп, Краснодарського краю солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнській Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) код ЄДРПОУ 19017842, тр\рах. № 37396880020, МФО № 380537 заборгованість в сумі 16871 грн. 61 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 61 коп.), повернення судового збору в сумі 168 грн. 72 коп. (сто шістдесят вісім грн. 72 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 17160 грн. 33 коп. (сімнадцять тисяч сто шістдесят грн. 33 коп.)

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -