Sentence № 14574059, 24.02.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-104/11/0121

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.

при секретаре Янковой В.В.

с участием прокурора Евтушенко Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Коктебель г.Феодосии АРК, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в декабре 2009 года, находясь на горе «Карадаг» вблизи п.Коктебель г.Феодосии, в неустановленном следствием месте обнаружил винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6мм, заводской номер НОМЕР_1, присвоил ее и перенес в принадлежащее ему подсобное помещение, расположенное возле АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить без предусмотренного разрешения.

В августе 2010 года ОСОБА_1 предложил приобрести указанную винтовку ОСОБА_2, на что последний согласился.

29 августа 2010 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_1, сбыл ОСОБА_2 за 4000 гривен предмет, который согласно заключению эксперта № 5/358 от 16.09.2010г., является длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6мм, заводской номер НОМЕР_1, изготовленной промышленным способом, с установленным самодельно изготовленным прибором бесшумной стрельбы (ПБС), пригодной для стрельбы.

Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что примерно в декабре 2009 года, утром, он пошел за грибами на гору Карадаг, расположенную рядом с посёлком Коктебель. В лесу у скалы нашёл мелкокалиберную винтовку, которую присвоил и отнес к себе домой где стал хранить в сарае. Примерно в мае-июне 2010г. познакомился с жителем п.Щебетовка по имени ОСОБА_6, который интересовался каким-нибудь оружием на продажу, на что он ответил отказом. В августе 2010 года у его отца ОСОБА_3 произошел инсульт, он находился на стационарном лечении в Феодосийской горбольнице. Ему срочно нужны были деньги для оплаты лечения отца, тогда он созвонился с ОСОБА_6 и договорился о встрече и при встрече показал ОСОБА_6 найденную винтовку. ОСОБА_6 сказал, что винтовка ему нужна и пообещал заплатить за неё 4000 гривен. В конце августа 2010 года, в 12-м часу, ОСОБА_6 пришёл во двор его дома, они вместе зашли в сарай, где он передал ОСОБА_6 винтовку, а тот ему передал 4000 гривен, после чего ушел, забрав винтовку. После этого ОСОБА_6 неоднократно звонил ему и интересовался оружием, но он отвечал, что оружия у него нет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.36); ОСОБА_4 (л.д.28); ОСОБА_5 (л.д.32); актом осмотра покупателя, в котором зафиксирован факт врученияОСОБА_2 денежных средств в сумме 4000 гривен (л.д.9); протоколом оперативной закупки, в котором зафиксирован факт приобретения ОСОБА_2 у ОСОБА_1 огнестрельного оружия (л.д.13); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ОСОБА_2 по предъявленным фотоснимкам опознал ОСОБА_1 как лицо, сбывшее ему огнестрельное оружие (л.д.40); заключением баллистической экспертизы № 5/358 от 16.09.2010г., согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_2, является длинноствольным, одноствольным, нарезным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6мм, заводской номер НОМЕР_1, изготовленной промышленным способом, с установленным самодельно изготовленным прибором бесшумной стрельбы (ПБС), пригодной для стрельбы (л.д.60).

Действия подсудимого по ст.263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он приобрел, носил, хранил и сбыл огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении отца, нуждающегося в связи с болезнью в постороннем уходе, отсутствие судимости, суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу винтовку, хранящуюся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 000375 от 17.01.2011г., передать на хранение в картотеку оружия НИЭКЦУ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и по ст.263 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 4 года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу винтовку, хранящуюся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 000375 от 17.01.2011г., передать на хранение в картотеку оружия НИЭКЦУ при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 516,00 грн. за производство баллистической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

Судья: