Дело № 1-43/11/0121
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Копиляна В.А.
при секретаре Янковой В.В.
с участием прокурора Тарабас И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 29 ноября 2010 года, примерно в 11 часов, находясь возле демонтированного здания кафе «Киев» в Комсомольском парке по ул.Федько г.Феодосии, под деревом в траве обнаружил 3 спичечных коробка с особо опасным наркотическим средством марихуаной, присвоил указанные коробки с содержимым, и примерно в 22 часа того же дня принес их домой к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1, где без ведома ОСОБА_2 оставил хранить на балконе, с целью личного употребления.
02 декабря 2010 года, в обеденное время, ОСОБА_3, находясь в своей квартире по указанному выше адресу, обнаружила на балконе принадлежащие ОСОБА_1 указанные 3 спичечных коробка с особо опасным наркотическим средством марихуаной, и в 15 часов этого же дня, продолжая находится у себя по месту жительства, добровольно, в присутствии понятых, выдала работникам милиции 3 спичечных коробка, содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 10,3 гр. (в пересчете на сухое вещество), принадлежащие ОСОБА_1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что 29 ноября 2010 года, примерно в 11 часов, проходя мимо разрушенного здания кафе «Киев», расположенного в Комсомольском парке по ул.Федько г.Феодосии, он нашел в траве под деревом в полимерном пакете 3 спичечных коробка с коноплей, и поскольку эпизодически употребляет этот наркотик, забрал коробки с содержимым себе для личного употребления. Примерно в 22 часа этого же дня он пришел в гости к ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 попросила его сходить в магазин, тогда он выложил спичечные коробки с наркотиком на балконе ее квартиры, чтобы не носить их при себе. Утром следующего дня, торопясь на работу, он забыл коробки на балконе. 02 декабря 2010 года, вспомнив про коробки с наркотиком, он зашёл к ОСОБА_2, но она ему сообщила, что обнаружив коробки, она их добровольно выдала работникам милиции.
Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.16); ОСОБА_4 (л.д.17); ОСОБА_5 (л.д.18); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 3-х спичечных коробков с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащих ОСОБА_1 (л.д.4); чистосердечным признанием подсудимого (л.д.8); заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/2063 от 13.12.2010г., согласно которому вещества, принадлежащие ОСОБА_1 и добровольно выданные ОСОБА_2 02.12.2010г. в АДРЕСА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 10,3 гр. (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.23-25); протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета с остатками первичного опечатывания и 3-мя спичечными коробками с наркотическим средством, постановлением о приобщении их к делу (л.д.31,32).
Действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать штраф.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и 3-мя спичечными коробками с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002841 от 10.01.2011г., следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и по 309 ч.1 УК Украины подвергнуть штрафу в размере 50-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен).
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с остатками первичного опечатывания и 3-мя спичечными коробками с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002841 от 10.01.2011г. уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья:
The court decision No. 14574045, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-43/11/0121. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: