Sentence № 14574035, 11.02.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-14/11/0121

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 февраля 2011 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копиляна В.А.,

при секретаре Янковой В.В.,

с участием прокурора Евтушенко Д.Ф.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Прокопьевск Кемеровской области РФ, русского, гражданина Республики Молдова, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, в один из дней, в период с конца ноября по начало декабря 2009 года, временно проживая в одной из комнат трехкомнатной АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно проник в комнату указанной квартиры, где проживает ОСОБА_4, откуда тайно похитил его личное имущество, а именно: 6 столовых серебряных ложек (1875 года выпуска), стоимостью 1000 гривен каждая, на сумму 6000 гривен; 6 десертных серебряных ложек (1875 года выпуска), стоимостью 700 гривен каждая, на сумму 4200 гривен; 1 чайную ложку из мельхиора, стоимостью 110 гривен; вилку и столовую ложку из мельхиора, стоимостью 136 гривен и 140 гривен, на сумму 276 гривен; кварцевые часы «Магнум» стоимостью 7200 гривен, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17786 гривен.

Подсудимый вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что в сентябре 2009 года он устроился работать по строительству в г.Феодосии, и по рекомендации своего друга ОСОБА_5 поселился в АДРЕСА_1. В квартире проживали потерпевший ОСОБА_4 со своим племянником, в другой комнате проживали две девушки-студентки, а в третьей проживал он с ОСОБА_5. На комнатах были замки, но обычно их не закрывали, т.к. доверяли друг другу. В один из дней середины ноября 2009 года он, ОСОБА_3, зашел в комнату к ОСОБА_4, где по просьбе потерпевшего ремонтировал розетку, на полке в шкафу он увидел коробки со столовыми приборами. В одной из коробок находились 6 десертных серебряных ложек, на которых была выбита проба «84». Затем, через несколько дней, когда подсудимый находился в квартире один, он зашел в комнату к потерпевшему и похитил из набора 2 серебряные десертные ложки, которые продал на Крымском рынке незнакомому мужчине за 360 гривен. После этого, в другой день, когда дома также никого не было, он похитил из комнаты ОСОБА_4 остальное перечисленное в обвинительном заключении имущество, которое также продал на Крымском рынке тому же незнакомому мужчине за 1200 гривен. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

Кроме показаний подсудимого, вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.33, 49); свидетелей ОСОБА_6 (л.д.52); ОСОБА_5 (л.д.53); ОСОБА_7 (л.д.55); ОСОБА_8 (л.д.59); явкой с повинной подсудимого (л.д.5); заявлением ОСОБА_4 о краже принадлежащего ему имущества (л.д.4, 17); протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1, в котором отображена обстановка места совершения преступления, а также таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.27, 28-29); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, согласно которому ОСОБА_3 рассказал и показал на месте, каким образом он совершил кражу имущества ОСОБА_4, а также таблицей иллюстраций к данному протоколу (л.д.62-63, 64); заключением № 3483 товароведческой экспертизы о стоимости похищенного у потерпевшего имущества (168-172).

Действия подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины квалифицированны правильно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), сопряженное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, мнение потерпевшего, и считает, что в качестве вида наказания ему следует назначить лишение свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный и моральный вред, то он, в соответствии со ст.ст.1166, 1167 ГК Украины, должен его возместить. Имущественный вред для потерпевшего заключается в стоимости похищенного имущества и составляет 17786 гривен. Моральный вред для потерпевшего заключается в моральных страданиях, связанных с похищением раритетных фамильных ценностей. С учетом перенесенных потерпевшим моральных страданий, а также требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и потерпевшего, - суд определяет размер морального вреда в сумме 10000 гривен.

В силу п.10 ч.1 ст.324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.

Отбытие наказания исчислять с 18.05.2010 года.

Меру пресечения оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 17786 гривен, в счет возмещения причиненного морального вреда 10000 гривен, а всего 27786 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 1288,80 грн. за производство товароведческой экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.

Судья: