Court ruling № 14571003, 21.02.2011, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

2011 року лютого місяця 21 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Іващенко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 січня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи – Сімферопольська міська рада, Інспекція ДАБК АР Крим, Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, про зобов’язання привести земельну ділянку у первісний стан, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ставить питання про часткове скасування рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 303 ЦПК України при розгляді справи в апеляційній інстанції суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України і поданої в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Апелянт повинен сплатити 37 грн. на розрахунковий рахунок 31215263700002 ; одержувач : держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002; код ЄДРПОУ одержувача – 34740405 ; банк одержувача – ГУ Держказначейства України в АР Крим; МФО банка одержувача – 824026 ; призначення платежу : надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим.

Крім того, у порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року апеляційна скарга не сплачена судовим збором.

При поданні апеляційної скарги потрібно сплачувати судовий збір у розмірі 50% від сплаченого судового збору позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити у якості судового збору за подання апеляційної скарги 4,25 грн.

Судовий збір належить сплачувати по місцю знаходження Апеляційного суду, тобто на розрахунковий рахунок 31412537700003, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя, одержувач – місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297, Цивільного процесуального кодексу України, –

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25 січня 2011 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: Іващенко В.В.