Decision № 1456757, 12.02.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-462/08

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Красноармійську зареєстровані відповідачі у справі. Особовий рахунок відкритий на ім'я відповідачки ОСОБА_1., квартира державна.

Разом з відповідачкою ОСОБА_1. у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачі користується квартирою та всіма послугами, що їм надаються КП «КЦЄЗ», але з грудня 2004 року до листопада 2007 року не здійснювали платежі за надані позивачем послуги з утримання будинку та придомової території, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в сумі 943 грн. 99 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялася і попереджалися про необхідність сплатити суму боргу. Втім, на неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» вони не реагують.

Через низьку платоспроможність населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Тому, у зв'язку з наведеним, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 943 грн. 99 коп., а також, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані у квартирі №АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.7. Вказана квартира державна, особистий рахунок відкритий на підставі ордеру на ім'я ОСОБА_1. (а.с.9).

В силу положень ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки, як встановлено при розгляді справи, разом з наймачем квартири ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відповідачкою у справі, у квартирі, розташованій за вищевказаною адресою зареєстровані інші відповідачі у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вони також зобов'язані оплачувати надані позивачем послуги, як члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, та, відповідно, як повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, що прямо передбачено ч. 1 ст. 64 ЖК України.

Втім, відповідачі користуються квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, однак, з грудня 2004 р. і по листопад 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювали, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в сумі 943 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.8.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,68 ЖК, України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 943 грн. 99 коп., які зарахувати на рахунок № 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480, а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя