ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про порушення справи про банкрутство
"28" березня 2011 р.
Справа № 21
/17-1142-2011
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши заяву за №1483/2011 голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства (надалі ПП) „Темпус-строй А плюс А” (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. К. Лібкнехта 1, кв. 13, код ЄДРПОУ 33890001 ) про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 1,6,7,12,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву голови ліквідаційної комісії ПП „Темпус-строй А плюс А” до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ПП „Темпус-строй А плюс А” (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. К. Лібкнехта 1, кВ. 13, код ЄДРПОУ 33890001 ).
2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на „12” квітня 2010 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 16 (п’ятий поверх).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію заборонити: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційної процедурі в порядку черговості встановленому статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
4. Зобов'язати:
Заявника надати: фінансовий звіт на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства; податкові декларації, документи бухгалтерської звітності які подавались до податкової служби за 2009-2011р.р., аудиторські висновки, акти перевірок податковими інспекціями дотримання податкового законодавства, акти перевірок правоохоронними органами за період діяльності 2009-2011р.р.; статистичну та бухгалтерську звітність яка надавалась до управління статистики за 2009-2011р.р.; докази належного повідомлення державного реєстратора та орган державної податкової служби про ліквідацію підприємства; Витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.
5. Визнати явку боржника, голову ліквідаційної комісії у судове засідання обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Роздільнянської районної державної адміністрації (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Темпус-строй А плюс А” (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. К. Лібкнехта 1, кв. 13, код ЄДРПОУ 33890001 ), Роздільнянскій МДПІ.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 14565784, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 21/17-1142-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: