Decision № 14565713, 30.03.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 5016/503/2011(12/29)

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10)

в інтересах держави в особі:

- Виконкому Одеської міської ради (65004, м. Одеса, вул. Думська, 1)

- Комунального підприємства «Одесреклама»Одеської міської ради

(65026 м. Одеса, вул. Леха Качинського,5)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55200, Миколаївська область, АДРЕСА_1).

про: стягнення заборгованості у сумі 1881 грн. 36 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від першого позивача:не присутній.

Від другого позивача:не присутній.

Від відповідача: не присутній.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення 1881 грн. 36 коп., з яких: 1781 грн. 10 коп. борг за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року, та 100 грн. 26 коп. пені за період з 11.05.2010 року по 20.12.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за догово-ром № 1317 від 01.11.2009 року в частині розрахунків за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами.

Позивачі своїх представників у судове засідання не направили, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.16-17).

До господарського суду від представник першого позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.19)

В судовому засіданні 30.03.2010 року прокурор надав документи щодо реорганізації Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами виконкому Одеської міської ради у Комунальне підприємство «Одесреклама»Одеської міської ради. Згідно поданих

документів Комунальне підприємство «Одесреклама»є правонаступником Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, слід здійснити процесуальне правонаступництво замінити другого позивача по справі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами виконкому Одеської міської ради на Комунальне підприємство «Одесреклама».

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.03.2011 року за згодою прокурора оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Прокуратурою Київського району м. Одеси встановлено, що 01.11.2009 року між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами виконкому Одеської міської ради (КП «Одесреклама») й ФОП ОСОБА_1 був укладений договір № 1317 про право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами за (а.с.10-12).

Відповідно до п. 2.1 договору Бюро надає користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі.

П. 2.2 договору передбачено, що користувач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість користування місцями з отримання пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої реклами та звільняє у триденний термін місця, на яких термін дії дозволів припинений.

Пунктами 4.1- 4.2 договору встановлена форма оплати за користування та порядок розрахунків, де визначено, що за користування місцем відповідач перераховує оплату не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами в незалежності від періоду використання місця.

Відповідач розташував рекламу за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 71 а у вигляді лайт - боксів на фасаді розміром 5,6м х 1,3 м х1. Це підтверджується доповненням №1 від 01.11.2009 року до договору (зворотна сторона а.с.12).

Проте, відповідач в порушення умов договору за використання місця під рекламу розрахувався частково.

Прокурор Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконкому Одеської міської ради та Комунального підприємства «Одесреклама»Одеської міської ради звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1881 грн. 36 коп., з яких: 1781 грн. 10 коп. борг за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року, та 100 грн. 26 коп. пені за період з 11.05.2010 року по 20.12.2010 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або

одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Розрахунок боргу за користування місцем розташування рекламних засобів за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року в сумі 1781 грн. 10 коп. є обґрунтованим.

Отже, підлягає стягненню.

В частині стягнення пені слід відмовити, оскільки розрахунок пені не відповідає ви-могам чинного законодавства, зокрема, п.6 ст. 232 Господарського кодексу України: пеня нарахована за період який перевищує 6 місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити другого позивача по справі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами виконкому Одеської міської ради на Комунальне підприємство «Одесреклама»Одеської міської ради (65026 м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5, ідентифікаційний код 25830211)

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55200, Миколаївська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Одесреклама»Одеської міської ради

(65026 м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5, ідентифікаційний код 25830211) 1781 грн. 10 коп. борг, 96 грн. 56 коп. держмита та 223 грн. 42 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 30.03.2011 року.

Суддя А.К.Семенов