Court ruling № 14565674, 31.03.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"31" березня 2011 р.                                                  Справа № 5013/342/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/342/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 174139,91 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 04-10-785 від 19.12.07 р. у розмірі 174 139,91 грн., у тому числі: строковий борг по кредиту - 114 299,71 грн., пеня по простроченому кредиту - 8 633,54 грн., строковий борг по відсоткам - 9 391,99 грн., прострочений борг по відсоткам - 28 111,09 грн., пеня по простроченим відсоткам - 1 203,58 грн., штраф за винесення на прострочку - 12 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.03.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 31.03.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники сторін в судовому засіданні 31.03.11 р. участі не брали.

Відповідач 1 та відповідач 2 вимог ухвали суду від 16.03.11 р. не виконали, витребуваних документів не подали.

Разом з цим, у господарського суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце судового засідання.

До того ж, на адресу суду повернувся конверт, яким на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача 2), зазначену в позовній заяві, направлялась ухвала про порушення провадження у справі з поштовою відміткою про невручення (а.с.41).

Крім того, в ході судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання відповідачем 1 та відповідачем 2 витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/342/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 26.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: письмову вимогу про виконання зобов'язання щодо непогашених сум кредиту, відсотків та інших передбаченим кредитним договором виплат, виставлену поручителю (відповідачу 2) після кінцевого терміну повернення заборгованості за всіма траншами в порядку, визначеному п. 5.1. договору поруки від 19.12.07 р. № 04-10-787;

Відповідача 1: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи;

Відповідача 2: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко