Decision № 14565646, 18.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2011
Case No.
26/5009/1161/11
Document №
14565646
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.11 Справа № 26/5009/1161/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Запорізька область, 71100)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Союз»(вул. Водєнікова, 7, с. Трояни, Бердянський район, Запорізька область, 71151)

про визнання визнання права власності

Суддя Юлдашев О.О.

Представники

Позивача: ОСОБА_1 особисто.

Відповідача: ліквідатор Сиротенко О.О.

Розглядаються позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.:

1.Квартиру №1 , що складається з :

·Кухні (1-1), загальною площею 8.5 кв.м;

·Котельної (1-2), загальною площею 1.3 кв.;

·Санвузла (1-3), загальною площею 4.0 кв.м;

·Кімнати (1-4), загальною площею 11.9 кв.м;

·Кімнати (1-5), загальною площею 12.8 кв.м;

·Кімнати (1-6), загальною площею 5.2 кв.м;

·Кімнати (1-7), загальною площею 9.1 кв.м;

·Коридору (1-8), загальною площею 2.5 кв.м;

·Коридору (1-9), загальною площею 3.6 кв.м;

·Коридору (І), загальною площею 3.6 кв.м;

·Нежилого приміщення (літ Ш ІІ), загальною площею 5.6 кв.м;

2. Двоповерхову господарську будівлю ( літ. Ш, Ш1, Ч, Ю, Ц, Я ), загальною площею 38,6 кв.м.

Ухвалою суду від 11.03.2011. порушено провадження у справі №26/5009/1161/11 та призначено судове засідання на 18.03.2011.

У судовому засіданні, відкритому 18.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Зокрема, зазначає, 03 лютого 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі Договір). Відповідно до умов договору Сторони зобовязуються в майбутньому, в обумовлений цим Договором строк, укласти і належним чином оформити договір купівлі - продажу нерухомого майна. Згідно 5.1. Договору, за домовленістю Сторін укладення та нотаріальне посвідчення Основного договору здійснюватиметься 10.02.2011 року о 15.00 годині. З поважних причин Позивач не зміг бути у нотаріуса у день та час, призначений в договорі. Крім цього, сторони не обумовили у якого саме нотаріуса відбудеться укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна. 14.04.2011 року Позивач отримав від Відповідача лист б/н від 13.02.2011 року, в якому він вимагав надати оригінали правовстановлюючих документів для оформлення права власності на зазначене нерухоме майно. В іншому випадку Відповідач погрожував звернутись до суду за захистом свої прав та визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Представник відповідача - ліквідатор ТОВ «Агро Союз»Сиротенко О.О. у судовому засіданні заперечував проти позову, просить суд в позовних вимогах відмовити повністю. Письмового відзиву суду не надано.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі Договір).

Відповідно до умов договору Сторони зобовязуються в майбутньому, в обумовлений цим Договором строк, укласти і належним чином оформити договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме:

1.Квартира АДРЕСА_1 м. Бердянськ, Запорізької області, що складається з :

·Кухні (1-1), загальною площею 8.5 кв.м;

·Котельної (1-2), загальною площею 1.3 кв.;

·Санвузла (1-3), загальною площею 4.0 кв.м;

·Кімнати (1-4), загальною площею 11.9 кв.м;

·Кімнати (1-5), загальною площею 12.8 кв.м;

·Кімнати (1-6), загальною площею 5.2 кв.м;

·Кімнати (1-7), загальною площею 9.1 кв.м;

·Коридору (1-8), загальною площею 2.5 кв.м;

·Коридору (1-9), загальною площею 3.6 кв.м;

·Коридору (І), загальною площею 3.6 кв.м;

·Нежилого приміщення (літ Ш ІІ), загальною площею 5.6 кв.м;

2. Двоповерхової господарської будівлі ( літ. Ш, Ш1, Ч, Ю, Ц, Я ), загальною площею 38,6 кв.м;

Згідно 5.1. Договору, за домовленістю Сторін укладення та нотаріальне посвідчення Основного договору здійснюватиметься 10.02.2011 року о 15.00 годині.

З поважних причин Позивач не зміг бути у нотаріуса у день та час , призначений в договорі. Крім цього, сторони не обумовили у якого саме нотаріуса відбудеться укладення основного договору купівлі-продажу нерухомого майна.

14.04.2011 року Позивач отримав від Відповідача лист б/н від 13.02.2011 року, в якому він вимагав надати оригінали правовстановлюючих документів для оформлення права власності на зазначене нерухоме майно.

В іншому випадку Відповідач погрожував звернутись до суду за захистом свої прав та визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Позивач є власником зазначеного вище нерухомого майна, доказом чого є Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений нотаріусом Бердянської державної нотаріально контори ОСОБА_3 05 травня 2005 року за реєстровим № 1-101, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Бердянським БТІ 26.07.2005 року, та технічний паспорт БТІ від 07.02.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3. ст. 635 ЦК України зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

З огляду на викладене, євсіпідстави вважати, що зобов'язання, встановлене сторонами в попередньому договорі від 03.02.2011 року , припинено.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.:

1.Квартиру №1 , що складається з :

·Кухні (1-1), загальною площею 8.5 кв.м;

·Котельної (1-2), загальною площею 1.3 кв.;

·Санвузла (1-3), загальною площею 4.0 кв.м;

·Кімнати (1-4), загальною площею 11.9 кв.м;

·Кімнати (1-5), загальною площею 12.8 кв.м;

·Кімнати (1-6), загальною площею 5.2 кв.м;

·Кімнати (1-7), загальною площею 9.1 кв.м;

·Коридору (1-8), загальною площею 2.5 кв.м;

·Коридору (1-9), загальною площею 3.6 кв.м;

·Коридору (І), загальною площею 3.6 кв.м;

·Нежилого приміщення (літ Ш ІІ), загальною площею 5.6 кв.м;

2. Двоповерхову господарську будівлю ( літ. Ш, Ш1, Ч, Ю, Ц, Я ), загальною площею 38,6 кв.м;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Союз»(вул. Водєнікова, 7, с. Трояни, Бердянський район, Запорізька область, 71151; код ЄДРПОУ 36673859) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Запорізька область, 71100; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 400 ( чотириста)грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст.84 ГПК України 30.03.2011.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14565646 ?

Документ № 14565646 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14565646 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14565646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14565646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14565646, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 14565646, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 14565646 refers to case No. 26/5009/1161/11

This decision relates to case No. 26/5009/1161/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14565645
Next document : 14565647