Court ruling № 14565576, 18.03.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2011
Case No.
24/370/10
Document №
14565576
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.03.11 Справа № 24/370/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114).

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 72311 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про стягнення суми .

за зустрічною позовною заявою : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 72311 , АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114).

про визнання недійсним договору № 810 від 06.08.2008 р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача не прибув .

від відповідача - ОСОБА_1 ( особисто , НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 ( адвокат , договір від 20.12.2010 р.).

За первісним позовом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11 239 грн. 13 коп. , суми інфляційних витрат 793 грн. 14 коп. , суми пені - 894 грн. 80 коп.

За зустрічною позовною заявою розглядаються вимоги про визнання недійсним договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р.

В обґрунтування первісного позову Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж посилається на укладення з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору № 810 від 06 серпня 2008 р. Посилаючись на пункт 3.1 вказаного договору позивач за первісним позовом зазначає , що відповідачем систематично не сплачуються направлені на його адресу рахунки.

В той же час , Фізична особа підприємець ОСОБА_1 категорично заперечує факт укладення договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 06.08.2008 р.

Судом задоволено клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо призначення судової технічно почеркознавчої експертизи підпису фізичної особи на спірному договорі .

В судовому засіданні 18.03.2011 р. суддею у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису та почерку , всього на 13 аркушах.

Крім того , Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до матеріалів справи надані вільні зразки почерку та підписів ( 10 штук) , а саме : - оригінал податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 74994 за липень 2009 р. ; - оригінал Додатку № 1 до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 74 993 від 19 серпня 2008 р. ; - оригінал звіту про нараховані внески , перерахування та витрати , повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 р. ; - оригінал декларації про доходи , одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 р. або за інший період звітного року ( на двох аркушах) ; - оригінал податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від 14 березня 2011 р. ; - оригінал звіту про нараховані внески , перерахування та витрати , повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 р. ; - оригінал Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за третій квартал 2010 р. ; - оригінал Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за другий квартал 2010 р. ; - оригінал Звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за перший квартал 2010 р.

Позивачем до матеріалів справи станом на 18.03.2011 р. оригіналу договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. не надано .

Оскільки підставою для стягнення суми заборгованості у розмірі 11 239 грн. 13 коп. позивач вказує договір № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06 .08.2008 р. , а відповідач за первісним позовом заперечує факт укладення ( підписання ) вказаного договору , суд вважає доцільним призначити по господарській справі № 24/370/10 судову технічно почеркознавчу експертизу .

Виконання експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ).

На вирішення експерту поставити наступні запитання : - встановити чи відповідає підпис в договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” , фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( 72311 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); - встановити абсолютну давність виконання підпису на документі (договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” ) вказаною особою.

Зобовязати Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114) по справі у десятиденний термін від дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи , направити на адресу суду оригінал договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. з метою приєднання до матеріалів експертизи .

Провадження у справі зупинити на підставі статті 79 ГПК України .

Керуючись статтями 41,42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову технічно почеркознавчу експертизу , виконання якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська ( вулиця Набережна ім. В.І. Леніна , 17 ).

На вирішення експерту поставити наступні запитання : - встановити чи відповідає підпис в договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” , фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 ( 72311 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ФОП ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); - встановити абсолютну давність виконання підпису на документі (договорі № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. , в колонці “Споживач” ) вказаною особою.

Зобовязати Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж ( 72312 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Луначарського , 61 ; розрахунковий рахунок 26003976713180 в ЗФ ЗАТ “ПУМБ” м. Запоріжжя , МФО 313623 , ОКПО 05541114) по справі у десятиденний термін від дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи , направити на адресу суду оригінал договору № 810 про надання послуг з централізованого опалення , постачання гарячої води від 06.08.2008 р. з метою приєднання до матеріалів експертизи .

Провадження у справі зупинити .

Додаток : матеріали справи на 138 аркушах , в тому числі експериментальні зразки підпису та почерку Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 всього на 13 аркушах та вільні зразки почерку та підписів ФОП ОСОБА_1 ( 10 штук)

СуддяТ.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 14565576 ?

Документ № 14565576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14565576 ?

Дата ухвалення - 18.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14565576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14565576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14565576, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 14565576, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 14565576 refers to case No. 24/370/10

This decision relates to case No. 24/370/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14565573
Next document : 14565577