Decision № 145654, 22.09.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2006 р. Справа № 14/230

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський хлібокомбінат"

про стягнення в сумі 1 062 грн. 05 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Корицька І.А. довіреність №8864 від 21.12.2005 року;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський хлібокомбінат" про стягнення в 1 062 грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період з 01.04.2006 року по 30.06.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1774834. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11.02.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №2002228 про надання послуг електроз’язку (надалі-Договір). Згідно п. 2.1.1. якого позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 3.2.8. вищевказаного договору, повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5. Договору відповідач повинен був сплачувати за отримані послуги електрозв’язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахуковим. Відповідно до спожитих послуг позивачем було нараховано 1062 грн. 05 коп. за період з 01.04.2006 року по 30.06.2006 року. Відповідач свої зобов’язання по оплаті спожитих послуг не виконав. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 1062 грн. 05 коп.

16.06.2006 року відповідачу була направлена претензія №06-18/250 на оплату заборгованості за спожиті послуги електрозв’язку у розмірі 1545 грн. 87 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський хлібокомбінат" (33011, м.Рівне, вул. Кіквідзе, 66, р/р 26005962480869 в Першому Українському Міжнародному банку, МФО 322755, код ЄДРПОУ 05515217) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,2, р/р 2603425 в АППБ "Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЗКПО 01187526) основний борг у розмірі 1062 гривні 05 коп., 102 гривні 00 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "28" вересня 2006 р.