29.03.2011 Справа № 2-н-467/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2011 року Справа № 2-н-467 м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А.
розглянувши заяву Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.94,115,116 КЗпП України, 95,96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1Стягнути з Державного підприємства завод «Генератор»(04080 м.Київ, вул.. Новокостянтинівська,18 код ЄДРПОУ 14312453 р/р №26002114491002 в Київській філії АТ «Укрінбанк»м.Київ, МФО 300250) на користь ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1109 (одна тисяча сто девять) грн. 50(пятдесят) коп, та судові витрати в розмірі 55 (пятдесят пять) грн. 50(пятдесят) коп.
2Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ____ВОЛКОВ С.А.
Згідно ч.4 ст.104 ЦПК днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2011 року.
Строк предявлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя___ Волков С.А.
The court decision No. 14564475, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-467/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.