Decision № 14564394, 01.04.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-1337/11

У Х В А Л А

28.02.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укррезерв»про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку із заробітної плати, в розмірі 5549,12 грн.

На адресу суду надійшла письмова спільна заява сторін, в якій вони повідомляють суд про укладення мирової угоди та просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно укладеної мирової угоди,

Державне підприємство «Укррезерв»в особі в.о. директора Лукянова В.Б., який діє на підставі Статуту (далі Боржник) та фізична особа ОСОБА_1 (далі Стягувач) уклали Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає сумі, яка заявлена в позові по справі №2-7582/10, а саме 5549,12 грн.

2. Боржник зобовязаний утримати необхідні відрахування до пенсійного фонду, фонду зайнятості, фонду соціального страхування, податку з доходів фізичних осіб з суми визнаного боргу по Мировій угоді.

3. Боржник з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, щомісячно буде перераховувати рівними частинами заборгованість Стягувану і відшкодує суму боргу на протязі 2 (двох) місяців.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він в межах прав, наданих йому як учасникові судового процесу, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення розгляду справи № 2-7582/10 у Голосіївському районному суді м.Києва.

6. Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, повязані з розглядом справи в суді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявлять, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

З огляду на те, що сторонами зроблено спільну заяву про укладення мирової угоди та заявлено клопотання про визнання укладеної мирової угоди, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов»язків сторін та предмета позову, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, відповідно ст.175 ЦПК України, визнати мирову угоду, та закрити провадження в справі згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3, 292-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укррезерв»про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку із заробітної плати, згідно якої:

1. Державне підприємство «Укррезерв»(юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Боженка, 84, фактична адреса: 01135, м.Київ, вул.Пестеля, 4, код ЄДРПОУ: 13677856) визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає сумі, яка заявлена в позові по справі №2-1337/11 (№2-7582/10), а саме 5 549 (п»ять тисяч п»ятьсот сорок дев»ять) грн. 12 коп.

2. Державне підприємство «Укррезерв»зобовязане утримати необхідні відрахування до пенсійного фонду, фонду зайнятості, фонду соціального страхування, податку з доходів фізичних осіб із суми визнаного боргу по Мировій угоді.

3. Державне підприємство «Укррезерв», з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, щомісячно буде перераховувати рівними частинами заборгованість ОСОБА_1 і відшкодує суму боргу на протязі 2 (двох) місяців.

4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Державного підприємства «Укррезерв»з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони домовились, що будь-які витрати, повязані з розглядом справи в суді, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на Державне підприємство «Укррезерв».

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укррезерв»про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку із заробітної плати закрити.

Роз»яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: