Decision № 14560640, 12.03.2011, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №2-84\11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі: Руденко В.М.

за участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Звенигородський міжрайонний прокурор просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь осіб або установ, де він буде перебувати, для зарахування на його особовий рахунок у розмірі 1\4 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_1- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .Неповнолітній ОСОБА_1 тривалий час проживав у своєї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та навчався в Бужанській школі Лисянського району, а потім батько ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 забрав сина до себе в м.Ватутіне Черкаської області. Однак, ОСОБА_2 власного житла не має, разом з сином проживають у двокімнатній квартирі, наймачем якої є батько відповідача- ОСОБА_10 У помешканні не створено належних побутових умов для проживання дитини: відсутні окремі місця для відпочинку та навчання . У квартирі постійно брудно, речі розкидані по кімнаті, дитина має неохайний вигляд. Відповідач не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає алкоголем, веде паразитичний спосіб життя, контроль за сином не здійснює. в зв*язку з ухиленням від виконання батьківських обов*язків, відповідач 17.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

З вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_1 фактично залишився без догляду батька. Відповідач вихованням сина не займається, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не забезпечує. Внаслідок відсутності контролю з боку батька, неповнолітній ОСОБА_1 почав пропускати навчання без поважних причин. Службою у справах дітей Ватутінського міського виконавчого комітету проведену роботу з ОСОБА_2 щодо належного виконання своїх батьківських обов*язків , однак відповідач не реагує та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, тому ОСОБА_2 повинен бути позбавлений відносно неповнолітнього ОСОБА_1 батьківських прав, що і змусило Звенигородського міжрайонного прокурора звернутися до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом про . позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згідний повністю. В судовому засіданні підтвердив, що ним дійсно неналежним чином виконуються батьківські обов*язки по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Він дійсно не має належних умов для виховання сина, а тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_1 на користь особи ( чи установи), де буде перебувати неповнолітній син ОСОБА_1

Представник виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 участі ні у вихованні сина ОСОБА_1 ні в його утриманні не бере, свідомо ухиляється від своїх обов*язків по вихованню дитини, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1

Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання є законними та обгрунтованими і підтверджуються відповідними доказами . Так, в судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

згідно свідоцтва про народження від 06.11.1999 року (а.с.9), батьками неповноллітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . згідно свідоцтва про смерть від 25.09.2008 року (а.с.7), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки Бужанської загальноосвітньої школи ( де навчася неповнолітній ОСОБА_1) від 22.10.2010 року, після смерті матері, неповнолітній ОСОБА_1 практично залишився під опікою прадіда ОСОБА_8. Після смерті прадіда його хвора бабуся не мала ніякого впливу на неповнолітнього ОСОБА_1. ОСОБА_2 певний час знаходився біля сина у АДРЕСА_2 дбав про нього, але робочого місця та належних санітарно- гігієнічних умов проживання для дитини не створив.

Згідно довідки Бужанської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_1 був виведений із складу учнів 5 класу 15.11.2010 року в зв*язку з переїздом на постійне місце проживання в м.Ватутіне.

Згідно довідки Ватутінської школи №2 (а.с.20), ОСОБА_1 на даний час навчається у Ватутінській школі №2 в 5-Б класі.

Згідно повідомлення Ватутінської загальноосвітньої школи №2 (а.с.21) побут неповнолітнього ОСОБА_1 являється неналежним, житлові умои не відповідають умовам. Під час спілкування працівників школи, ОСОБА_2 мав неохайний вигляд, часто відчувався запах алкоголю, серйозність ситуації ним не усвідомлювалась.

Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім*ї ОСОБА_1. (а.с.16), неповнолітній ОСОБА_1 проживає в незадовільних умовах( відсутність робочого місця для ОСОБА_1, брудно, особистий одяг дитини безладно лежить на ліжку. Батько дитини- відповідач ОСОБА_2 непрацевлаштований, вживає алкоголь, не займається вихованням сина, не відвідує класних та загальношкільних батьківських зборів, а тому є необхідність в ініціюванні клопотання про розгляд питання виконання батьківських обов*язків ОСОБА_2 на районній координаційній раді.

Згідно акту обстеження житлово- побутових умов сім*ї ОСОБА_1 від 25.11.2010 року (а.с. 26), умови проживання сім*ї ОСОБА_1 незадовільні. Квартира потребує ремонту. Для виховання та розвитку дитини не створено належних умов. Умови для проживання дитини, відсутні.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ватутінської міської ради Черкаської області (а.с.32), відповідач ОСОБА_2 не забезпечує належного піклування про хлопчика - неповнолітнього ОСОБА_1.. В квартирі, де проживає неповнолітній ОСОБА_1, постійно антисанітарія і сморід, речі розкидані, ОСОБА_1 постійно має неохайний вигляд , в нього не сформовано навики самообслуговування, через безвідповідальність ОСОБА_2 та небажання співпрацювати із службами у справах дітей, умови проживання неповнолітнього ОСОБА_1 є критичними, а тому порушення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого сина ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліментів є доцільним.

Згідно ч.2 ст. 164 СК України, мати(батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував і не виконує свої батьківські обов*язки по утриманню та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1 та вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 на користь осіб або установ, де він буде перебувати, для зарахування на його особовий рахунок у розмірі 1\4 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме з 21.02.2011 року і до повноліття дитини .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь УДК України в м.Ватутіне Черкаської області та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави .

На підставі наведеного та ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215,216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь осіб або установ, де він буде перебувати, для зарахування на його особовий рахунок у розмірі 1\4 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 21.02.2011 року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК України в м.Ватутіне р\р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 120 (сто двадцять) гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І. Терещенко