Sentence № 14554582, 17.01.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

17.01.2011

№ 1-101/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2011 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.,

при секретаре Павличенко Т.Я.,

с участием: прокурора Калашник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Братушаны Единецкого района Республики Молдова, зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающую по адресу: АДРЕСА_2, украинку, гражданку Украины, вдову, со средне-специальным образованием, работающую дояркой в СВК «Украина», ранее не судимую.

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине июля 2010 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, обнаружила произрастающий куст конопли, который в последующем сорвала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, после чего, поместив коноплю в бумажный сверток, перенесла ее в дом по вышеуказанному адресу, где оставила хранить без цели сбыта. 15 ноября 2010 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут при осмотре домовладения ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, работниками милиции было обнаружено и изъято 25,8603 грамма вещества растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), оборот которого запрещен, и которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1, по существу предъявленного обвинения виновной признала себя полностью и показала, что примерно в середине июля 2010 года она на территории своего домовладения АДРЕСА_2 обнаружила произрастающий куст конопли, который она вырвала, после чего поместила листья конопли в бумажный сверток, который в последующем хранила в коридоре дома, на шкафу, с целью использования запаха конопли для отпугивания различных вредоносных насекомых. Кроме того, сама она данную коноплю не садила и за ней не ухаживала, не пропалывала и не обрабатывала, также продавать коноплю она не собиралась. 15.11.2010 года работниками милиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр её домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которого в коридоре дома, на шкафу, была обнаружена данная конопля. Вышеуказанная конопля была помещена работниками милиции в присутствии двух понятых в полиэтиленовый пакет, который был связан нитью и скреплен информационной биркой, на которой расписались понятые, данный пакет был изъят в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса по существу. В содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала доказательства и квалификацию, указанные органами досудебного следствия в обвинительном заключении, просила строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- свидетельскими показаниями ОСОБА_2, которые их стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2010 года с письменного добровольного разрешения его матери ОСОБА_1, работниками милиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр их домовладения, по АДРЕСА_2. В ходе осмотра в коридоре, на шкафу, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Как пояснила его мать ОСОБА_1, данное вещество принадлежит ей, и что летом 2010 года, она на территории их домовладения обнаружила произрастающий куст конопли, который она сорвала, после чего хранила в коридоре дома, на шкафу, так как слышала, что запах конопли отпугивает различных вредоносных насекомых. О том, что его мать ОСОБА_1 обнаружила коноплю и хранила ее в коридоре их дома, он не знал, так как она ему об этом ничего не говорила. Данное вещество было изъято работниками милиции в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса по существу

/л.д. 21/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_3, которые их стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра домовладения по АДРЕСА_2. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, работниками милиции, был проведен осмотр домовладения, в ходе которого в коридоре дома, на шкафу, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном состоянии, с характерным запахом конопли. Как пояснила ОСОБА_1, данная конопля принадлежит ей и что она сорвала ее на территории своего домовладения, после чего хранила в коридоре своего дома, с целью использования конопли, а именно ее запаха, для отпугивания различных вредоносных насекомых, без цели сбыта. Вышеуказанное вещество работники милиции изъяли в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса по существу

/л.д. 20/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4, которая их стабильно давала во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2010 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятого для проведения осмотра домовладения по АДРЕСА_2. В ее присутствии, и в присутствии второго понятого, работниками милиции, был проведен осмотр вышеуказанного домовладения. В ходе осмотра работники милиции в коридоре дома, на шкафу, обнаружили бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном состоянии, с характерным запахом конопли. Как пояснила ОСОБА_1, данная конопля принадлежит ей и что она сорвала ее на территории своего домовладения, после чего хранила в коридоре своего дома, с целью использования конопли, а именно ее запаха, для отпугивания различных вредоносных насекомых, без цели сбыта. Вышеуказанное вещество работники милиции изъяли в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса по существу

/л.д. 19/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_5, который их стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.11.2010 г. был проведен осмотр домовладения АДРЕСА_2, с добровольного письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра работники милиции в коридоре дома, на шкафу, обнаружили бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, в высушенном состоянии, с характерным запахом конопли. Как пояснила ОСОБА_1, данная конопля принадлежит ей и что она сорвала ее на территории своего домовладения, после чего хранила в коридоре своего дома, с целью использования конопли, а именно ее запаха, для отпугивания различных вредоносных насекомых, без цели сбыта. Вышеуказанное вещество в присутствии двух понятых было изъято в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области для решения вопроса по существу

/л.д. 18/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 15.11.2010 г., в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на места совершения преступления в домовладения АДРЕСА_2

/л.д. 6-7/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 ноября 2010 года и фото-таблицей к нему, ходе проведения которого ОСОБА_1 на месте рассказала и показала об обстоятельствах совершения ею преступления

/л.д. 40-41/;

- выводами, изложенными в заключении судебно-химической экспертизы №520 от 25 ноября 2010 года, согласно которым предоставленное на исследование вещество, массой 25,8603 грамма является каннабисом (марихуаной высушенной), каннабис относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования составила 23,3156 грамма

/л.д. 31-34/;

- выводами, изложенными в медицинском заключении от 23 ноября 2010 года, согласно которым ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается

/л.д. 38/;

- вещественным доказательством, которое согласно постановления следователя Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 22 ноября 2010 года, признано таковым и передано в камеру хранения УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области /л.д. 73/, а именно: особо опасное наркотическое средство каннабис

/л.д. 16/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновна в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что она: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; вдова;; имеет постоянное место жительств; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; работает дояркой в СВК «Украина»; ранее не судима.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, учитывая данные её личности, характер и степень общественной опасности ею содеянного, а именно то, что она совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении неё надлежит избрать наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины, при назначении которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства смягчающими наказание.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимую ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

С подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на надлежит взыскать 270 грн. 86 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 520 от 25 ноября 2010 года в сумме 270 (двести семьдесят) грн. 86 коп., которые перечислить на р/с 31253272210487, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вещественное доказательство, а именно, полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой №520, в котором находится: особо опасное наркотическое средство каннабис, масса которого, высушенного до постоянной массы, с учетом предварительного исследования составляет 23,3156 грамма, который согласно квитанции №3727 от 7 декабря 2010 года находится в камере хранения на складе УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: