№ 14551949, 15.03.2011, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-51/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2011 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, головного бухгалтера ТОВ «Ланагропром», жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

Постановою Лановецького районного суду від 29 липня 2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за що на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу на суму 100 (сто) грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №255555 від 30 грудня 2010 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за жовтень 2009 року на 10586 грн., чим порушив п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», що встановлено актом перевірки №540/23-00/35051724 від 30.12.2010 року.

В судове засідання порушник не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дружина ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік зявитися до суду не має можливості в звязку з тим, що хворіє, а з його слів їй відомо, що порушення, вказані в протоколі, були вчинені до прийняття її чоловіка на роботу на посаду головного бухгалтера, на якій він працює з листопада 2009 року.

Згідно пункту 2.2. акту від 30 грудня 2010 року про результати перевірки ТОВ "Ланагропром", який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є відповідльними за фінансово-господарську діяльність даного суб"єкта господарювання за період з 1 листопада 2009 року по день підписання акта.

В матеріалах справи зазначено, що порушення мало місце в жовтні 2009 року, тобто в період, за який, згідно вказаного акту, ОСОБА_1 не є відповідальним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку належними доказами не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 247, 256, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя:В. Я. Сарновський