Court ruling № 14549406, 28.03.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-161/11

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16.192,57 грн.,

В с т а н о в и в:

07.10.2010року ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з позовом до ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Б/Н від 09.06.2008 року в сумі 15.992,57 грн. та судових витрат 281,93 грн. та про стягнення з ТОВ «Агрокапітал 3000»на їх користь 200грн.

Крім того позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, та накласти обтяження на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 Згідно ухвал судді Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2010року відносно ОСОБА_2 накладено арешт на рухоме і нерухоме майно в межах суми позову та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по його відчуженню, та допущено до негайного виконання, ДВС Миргородського МУЮ;

Відносно ОСОБА_2 було накладено обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань. Виконання цієї ухвали доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2010року зазначену справу за підсудністю передано до Миргородського міськрайонного суду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження Миргородським міськрайонний судом відповідно до ухвали від 12.01.2011р. позивачеві відмовлено у відкритті провадження до відповідача ТОВ «Агрокапітал 3000»у звязку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та рекомендовано звернутися до господарського суду відповідно юрисдикції.

Під час перебування в провадженні Миргородського міськрайонного суду зазначеної справи судове слухання призначалось на 28.01; 16.02. 2011року про що сторони повідомлялись судовими повістками з повідомленням. Однак позивач, будучи належним чином повідомлений відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав та не направив свого представника для участі в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1, діючий за довіреністю від 02.11.2010р. просив суд залишити позов без розгляду, скасувати арешт на майно та обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.3 ст. 169, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, при залишенні позовної заяви без розгляду позивачеві повертається судовий збір, сплачений при подачі позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 83 ч.1п.4, 154 ч.6, 169 ч.3, 207ч.1 п.3, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16.192,57 грн. - залишити без розгляду.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комишня Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Шульги, Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 03 січня 2003 року про право виїзду за межі України, накладене згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року.

Скасувати заборону відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області щодо видачі ОСОБА_2 паспорта/ проїзного документа згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2010 року.

Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 16.192,57грн. та заборони ОСОБА_2 вчинення будь-яких дій по відчуженню вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити сторонам для відому; Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області, ВДВС Миргородського МРУЮ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, 01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання.

Управлінню державного казначейства в м. Полтава повернути судовий збір в сумі 161грн.93 коп. ( сто шістдесят одна ) гривня 93 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № UDАКА 0910 В01Е7 1 від 10 вересня 2010 року у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, на р/р 31416537700002 - Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «Приват Банк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:Н. М. Альошина