№ 14547867, 31.03.2011, Kiliya District Court of Odesa Oblast

П О С Т А Н О В А Справа № 3-511/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. м.Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кілійського відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Одеської області, громадянку України, працюючої товароведом у товаристві з обмеженою відповідальністю «Титан» , проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року до суду надійшов протокол № 38/11 про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, в якому зазначено, що 08.02.2011 року перевіркою Ізмаїльською ОДПІ магазину «Бурьонка», розташованого по вул.. Суворова, 61 А в м. Кілія, який належить ТОВ «Титан» щодо дотримання порядку по здійсненню платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу товарів, дотримання роботодавцем законодавства, щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), було встановлено, що товароведом ОСОБА_1 не було здійснено контроль за веденням касової дисципліни, а саме: не були роздруковані та збережені «Z» звіти та контрольні стрічки, чим ОСОБА_1 порушила п. 9, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 р., тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 , сповіщена про розгляд справи, за викликом до суду на розгляд справи не з»явилася. Справа розглядається без її участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України..

Винність правопорушниці підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за № 38/4 від 08.02.2011 року , Актом (довідкою) про результати фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 09.02.2011 р. за реєстраційним номером 0005/15/16/23/25415133.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

За таких обставин, суд застосовує до правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн.

Копію постанови направити правопорушниці.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя О.Г. Тюмін