Court ruling № 14547320, 25.03.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

2-1745/11

УХВАЛА

16 лютого 2011 року                     Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Гречаної С.І.

при секретарі Мусієнко М.Ю.

розглянувши заяву ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі №н-12-1745/10 від 22.11.2010 року у цивільній справі за заявою ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі №н-12-1745/10 від 22.11.2010 року у цивільній справі за заявою ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

В обгрунтування заяви стягувач посилається на допущення в вищевказаному судовому наказі арифметичної помилки при визначенні суми боргу, що перешкоджає примусовому виконанню судового наказу в органах державної виконавчої служби.

Сторони та їх представники в судове засідання не з’явились, хоча належними чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст. 219 ЦПК України не являється перешкодою для розгляду справи і вирішення питання про виправлення арифметичної помилки, а тому справа розглянута у відсутність сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральним районним судом м. Миколаєва 22.11.2010 року було видано судовий наказ №н-12-1745/10 по справі за заявою ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” боргу за теплову енергію в розмірі 2221 грн. 05 коп. Цим же наказом з боржника на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” підлягала стягненню наступна заборгованість: сума основного боргу у розмірі 2912 грн. 34 коп., сума інфляційних збитків у розмірі 194 грн. 34 коп., сума 3% річних у розмірі 93 грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява стягувача про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну помилку в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва №н-12-1745/10 від 22.11.2010 року за заявою ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі.

Вважати правильним і в подальшому читати вступну частину судового наказу №н-12-1745/10 від 22.11.2010 року в наступній редакції:

«22 листопада 2010 року, номер справи н-12-1745/10р., м. Миколаїв. Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 2912 грн. 34 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 194 грн. 34 коп., суми 3% річних у розмірі 93 грн. 55 коп.».

Вважати правильним і в подальшому читати частину першу та другу резолютивної частини судового наказу №н-12-1745/10 від 22.11.2010 року в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, код ЄДРПОУ 30083966, МФО 326461, борг по оплаті за теплову енергію в розмірі 2912 грн. 34 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 194 грн. 34 коп., суму 3% річних у розмірі 93 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.».

Ухвала набирає законної чинності через п'ять днів після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст 294-296 ЦПК України.

Суддя                                                                                 С.І. Гречана