№ 14547237, 21.03.2011, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 3-1389/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, працюючого електриком у КЖЕП № 24, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

18 березня 2011 року близько 17.45 годин ОСОБА_1 знаходився в супермаркеті «Епіцентр»по проспекту Жовтневий № 234-в в Корабельному районі м. Миколаєва, де шляхом крадіжки викрав ніж ізольований вартістю 38 гривень 98 копійок, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він викрав ніж ізольований.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № 031057 про адміністративне правопорушення від 18.03.2011р., заявою ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.03.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18.03.2011р., рахунок № Счт/МК 0001912 від ё18.03.2011р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2011р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, тобто у дрібному викраденні чужого майна.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатий, утриманців не має, працює електриком в КЖЕП № 24 та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова