Court ruling № 1454533, 30.10.2007, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа 22-а-1430/2007                               Головуючий 1 інстанції – Тимошенко  К.В.

Категорія -   14                                                Доповідач – Сіренко О.І.

                                                 У Х В А Л А

                                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

        30 жовтня 2007 року Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого – судді                         Сіренко О.І.

                         Суддів                                                  Григорова А.М.

                                                                                       Мельникової Л.В.

                         За участю секретаря                            Спесивцевої О.В.

       Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну  скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання» на постанову господарського суду Полтавської області від 28 грудня 2006 року по справі № 19/277 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання» до державної податкової інспекції у м. Полтава , Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування за січень 2005 року в сумі 423533,33 грн., колегія суддів, -

                                        В С Т А Н О В И Л А :

                24 жовтня 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання» звернулось в суд з позовом до державної податкової інспекції у м. Полтава, головного управління державного казначейства України в Полтавській області  про відшкодування податку на додану вартість за січень 2005 року в сумі 423533,00 грн.

                Відповідач – представник  ДПІ у м. Полтава проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для стягнення ПДВ за січень 2005 року в сумі 423533 ,00 грн.

                Представник головного управління державного казначейства України в Полтавській області  позов не визнав.

               28 грудня 2006 року постановою господарського суду Полтавської області ТОВ «Укробладпостачання» відмовлено у позові в повному обсязі.

               В апеляційній скарзі  ТОВ «Укробладпостачання» просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

               Колегія суддів вислухавши суддю – доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

               Судом встановлено, що   державною податковою інспекцією у м. Полтаві було проведено  позапланову документальну перевірку з питань правомірності відшкодування податку на додану вартість з бюджету за серпень, жовтень, листопад, грудень 2004 року, січень, лютий, березень 2005 року ТОВ «Укробладпостачання».

               За результатами проведеної перевірки 30 травня 2005 року ДПІ у м. Полтаві було складено акт « 263/23-2/32908520.

              На підставі порушень, встановлених за результатами перевірки, 1 червня 2005 року ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення – рішення за № 0000212305/0»в», яким визначено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 2482974,00 грн., в тому числі за січень 2005 року – 423533.00 грн.

              Постановою господарського суду Полтавської області від 30 травня 2005 року по справі № 17/6 за позовом ТОВ «Укробладпостачання» до ДПІ у м. Полтаві про визнання недійсним  податкового повідомлення – рішення від 1 червня 2005 року № 0000212305/0 «В», яким визначено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 2482974.00 у позові відмовлено, оскільки ДПІ у м. Полтава в ході судового розгляду справи було доведено те, що ТОВ «Укробладпостачання» м. Полтава не було фактично сплачено податок до бюджету, а тому у  позивача відсутнє право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

           Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2006 року апеляційну скаргу  ТОВ «Укробладпостачання» залишено без задоволення, а постанову господарського суду Полтавської області  від 30 травня 2005 року – без змін. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

           Відмовляючи в позові ТОВ «Укробладпостачання» про стягнення  бюджетного відшкодування в сумі 423533.00 грн. за січень  2005 року, суд першої інстанції виходив з того, що в ході судового розгляду справи № 17/6 за позовом ТОВ «Укробладпостачання» до ДПІ у м. Полтаві про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 1 червня 2005 року  № 0000212305/0 «В»  було доведено те, що ТОВ «Укробладпостачання» м. Полтава не було фактично сплачено податок до бюджету, а тому у  позивача відсутнє право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість , в тому числі і за січень 2005 року.

           Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки відповідно до п.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не  доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

         Оскільки постановою господарського суду Полтавської області від 30 травня 2005 року по справі № 17/6, яка залишена без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2006 року було встановлено неправомірність включення ТОВ  «Укробладпостачання» спірної суми до суми бюджетного відшкодування за січень 2005 року, позов про стягнення з державного бюджету зазначеної суми задоволенню не підлягає.

      З огляду на вищенаведене, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,  колегія суддів підстав для його скасування не вбачає.

     Керуючись ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

                                               У Х В А Л И Л А :

      Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання»  - залишити без задоволення.

      Постанову господарського суду Полтавської області від 28 грудня 2006 року по справі № 19/277 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укробладпостачання» до державної податкової інспекції у м. Полтава , Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування за січень 2005 року в сумі 423533,33 грн. – залишити без змін.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

     Повний текст ухвали виготовлений та підписаний  6 листопада 2007 року.

       Головуючий            підпис                                  Сіренко О.І.

      Судді                        підпис                                  Григоров А.М.

                                        підпис                                Мельнікова Л.В.

ВІРНО: СУДДЯ: