Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2Н-181
2011 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року суддя Кам`янобрідського районного суду м. Луганська Н.В.Бойко, розглянувши заяву Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ “АРМ Груп-Луганськ”, яке знаходиться за адресою: 91019, м. Луганськ, вул. Кірова,49, ЄДРПОУ 35399159, р/р 2600005505311991 у ФАКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ, МФО 304018 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по заробітній платі,-
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213 ЦПК України, ст.526,530,1054 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Заяву Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по заробітній платі з ТОВ “АРМ Груп-Луганськ” - задовольнити.
Стягнути з ТОВ “АРМ Груп-Луганськ”, яке знаходиться за адресою: 91019, м. Луганськ, вул. Кірова,49 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з серпня по жовтень 2009 року у розмірі 1966 (одна тисяча девятсот шістдесят шість ) грн. 56 коп.
Стягнути з ТОВ “АРМ Груп-Луганськ” судовий збір на користь держави в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Стягнути з ТОВ “АРМ Груп-Луганськ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу .
СУДДЯ _____ Н.В.Бойко
М.П.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 дні?в з дня отримання судового нак?азу подати заяву про його скас?ування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разї ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів піс?ля закінчення строку на її под?ання та за наявності даних про? отримання боржником копії на?казу судовий наказ набирає за?конної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасуванн?я судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дн?я її надходження без судовго р?озгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинність “_____”___20___року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий “___”____200__р.
Суддя____Н.В.Бойко
(підпис)
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий накзЗагальна сума,
відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава
повернення
судового наказу Підпис керівника установи, підприємст
ва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________
_______________________________________
№2Н-181
17.03.2011 р.Боржнику:
ТОВ «АРМ ГРУП-Луганськ» м. Луганськ, вул. Кірова, 49
Камянобрідський районний суд міста Луганська надсилає Вам копію судового наказу від 17.03.2011 р. і копію заяви з додатками по цивільній справі за заявою Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ “АРМ Груп-Луганськ про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, для Вашого відома.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви з додатками .
Суддя Камянобрідського
райсуду м. ЛуганськаН.В.Бойко
№2Н-181
17.03.2011 р.Боржнику:
ТОВ «АРМ ГРУП-Луганськ» м. Луганськ, вул. Кірова, 49
Камянобрідський районний суд міста Луганська надсилає Вам копію судового наказу від 17.03.2011 р. і копію заяви з додатками по цивільній справі за заявою Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ “АРМ Груп-Луганськ про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по заробітній платі, для Вашого відома.
Додаток: копія судового наказу, копія заяви з додатками .
Суддя Камянобрідського
райсуду м. ЛуганськаН.В.Бойко
Справа № 2н-181/2011 р
.
У Х В А Л А
16.03.2011 р. Суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши заяву Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ “АРМ Груп-Луганськ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
До Камянобрідського районного суду м. Луганська надійшла вказана заява.
Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що цю заяву слід прийняти, відкривши наказне провадження бо вона відповідає вимогам ст.ст. 96 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Камянобрідського району м. Луганська в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ “АРМ Груп-Луганськ” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.В.Бойко
The court decision No. 14544959, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-181/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: