Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-5/11
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2011 року Тельманівський районний суд Донецької області
Суддя Чиньонов О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 724,06 гривень,
Відповідно до ст.ст. 102,103 ЦПК України, ст.ст.526, 901 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, яке знаходиться за адресою: 01015 вул. Лейпцизька, 15 м. Київ на р/р 26008526 в “РайфайзенбанкАваль” м. Києва МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку у розмірі 724,06 (сімсот двадцять чотири) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна ” витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 55 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 14539521, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-5/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: