Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-22/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.
розглянув в порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Олександрівське ЖКП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачка, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 не сплачує за надані позивачем житлово-комунальні послуги утримання житла, прибудинкової території та водовідведення з жовтня 2005 року.
Станом на 1 листопада 2010 року заборгованість відповідачки складає 1183,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки разом з судовими витратами.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка також в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне.
Відповідачка, мешкаючи у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 Донецької області, житлово-комунальні послуги належним чином не оплачувала. На підставі виписки з особистого рахунку відповідачки, наданого позивачем, заборгованість за надані послуги станом на 1 листопада 2010 р. склала 1183,77 грн.
Сторони не уклали договір на надання житлово-комунальних послуг, але відповідачка заперечень щодо надання таких послуг не заявила.
Згідно ст.ст. 66, 68 ЖК України, наймач житла зобов`язаний щомісячно сплачувати плату за користування жилим приміщенням. Розмір плати та строки її внесення визначаються за домовленістю сторін.
Відповідно до вимог ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться за затвердженими в установленими порядку тарифами. Строки внесення плати визначаються угодою сторін.
За вимогами ст. 7 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги”, тарифи встановлює орган місцевого самоврядування.
За представленими розрахунками позивача, згідно особистого рахунку , заборгованість відповідачки станом на 1 листопада 2010 р. складає 1183,77грн.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги.
Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 10, 212, 214-215 , 225,226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 Олександрівського району Донецької області на користь Комунального підприємства “Олександрівське ЖКП” (п.р. 26002301571562 у філії відділення Промінвестбанку м. Добропілля , МФО 334118,ЕДРПОУ 31424343) заборгованість за послуги з утримання житла та прибудинкової території та водовідведення за період , станом на 1 листопада 2010 р в сумі 1183,77 та в рахунок компенсації витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а разом 1213( одну тисячу двісті тринадцять ) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Ю.В.Щербак
The court decision No. 14539124, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-22/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: