Єдиний державний реєстр судових рішень Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2-Н-126/2011р. СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2011 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по договору про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку, керуючись ст.ст. 526, 546-548 ЦК України, ст.ст.95,96,98,102-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15, розрахунковий рахунок № 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в розмірі 103 грн. 75 коп. основної суми заборгованості та 674 грн. 04 коп. суми договірної санкції, а також судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 833 грн. 29 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності «____»__2011р.
Судовий наказ видано «____»______2011р.
The court decision No. 14537671, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-126/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: