Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0446/2-45/11
У х в а л а
"04" березня 2011 р. суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич Світлана Олександрівна розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в :
До Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області надiйшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20595,61 грв..
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі імя позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, позивачем вказано місце проживання відповідача АДРЕСА_1
Проте , як вбачається з довідки Юр»ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області № 1186 від 03.03.2011 року (ас.26), відповідач з 11.09.2009 року зареєстрований за іншою адресою, а саме - с. Долина, вул. Зарічна, 24 Юр»ївського району Дніпропетровської області.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Відтак, позивачу слід в позовній заяві належним чином зазначити дійсне місце проживання відповідача по справі, надавши суду нову редакцію позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:С.О. Маренич
The court decision No. 14536832, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0446/2-45/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: