Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-56/2011р.
У Х В А Л А
28.03.2011 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду с заявою про повернення судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, зазначивши, що ухвалою Тернівського районного суду від 22.09.2010 року було повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1
У відповідності до п.2 ч. 1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.83,130, 174, 205 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати відділення Державного казначейства Тернівського району м. Кривого Рогу повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений за платіжним дорученням № UDS94B00UP від 04.06.2010 року судовий збір (державне мито) у розмірі 69 грн. 19 коп..
Зобов'язати відділення Державного казначейства Тернівського району м. Кривого Рогу повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачених за платіжним дорученням № UDS94B00UQ від 04.06.2010 р. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 14536674, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 6-56/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: