Court ruling № 14535704, 15.03.2011, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№2-1203/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого, судді – Уржумової Н.В., при секретарі Лапіні С.Д., розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності на майно та виселення, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище справа.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності на майно та виселення, без розгляду. При вирішенні питання про залишення без розгляду позовних вимог, ОСОБА_1 просила суд вирішити питання про повернення сум судових витрат, сплачених нею при подачі позовної заяви до суду.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Оглянувши подану позивачкою заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, сторона по справі, у даному випадку ОСОБА_1, як позивачка за позовною заявою, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню й заява ОСОБА_1 щодо повернення сум судових витрат, сплачених нею при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Також згідно з пунктом 3 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно зі статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 13, державне мито повертається на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Керуючись статтями 11, 83, частиною 2 статті 197, статтями 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності на майно та виселення, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Зобов’язати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого нею за квитанцією №212В010137 від 11.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31412537700003, код 22090100, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, одержувач місцевий бюджет Железнодорожного району м. Сімферополя.

Зобов’язати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, сплачену нею за квитанцією №212В010138 від 11.02.2011 року на розрахунковий рахунок 31218259700002, код 22050001, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, одержувач держбюджет м. Сімферополя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя