Справа № 2-н-7/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2011 року смт Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 22 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 96, 97 ЦПК України , ст. 256 , 257 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги електрозвязку на користь цеху телекомунікаційних послуг № 22 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою вул. Радянська, 59 смт Петропавлівка Дніпропетровської обл.:
в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Дніпропетровськ
МФО 305653
р.р. 26009000790200
ЄДРПОУ 25543196
Свід. № 35478958
І.п. 215607626656
327 грн. 21 коп. (триста двадцять сім грн. 21 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн (двадцять пять гривень пятдесят копійок) судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на корить стягувача витрати на ІТЗ в сумі 30.00 грн. (пятнадцять гривень)
4. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя М. П. Полубан Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 14535607, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-7/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: