Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-784/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,стосовно
ОСОБА_1,1956 р.н.,
головний бухгалтер ТОВ «Оптика Зв'язок Ессетс»,
що мешкає в АДРЕСА_1
- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
В с т а н о в и в:
Головний бухгалтер ТОВ «Оптика Зв'язок Ессетс»ОСОБА_1, у порушення п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у період з 12.10.2009 року по 30.09.2010 року на загальну суму 100578,81 грн.,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №068313 від 08.02.2011 та актом перевірки №179/08-03/1-30431779 від 08.02.2011.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Строк предявлення постанови до виконання три роки з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___»__ 2011 року.
The court decision No. 14534375, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-784/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: