№ 14533712, 14.01.2011, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/3-69/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши в м.Дніпропетровську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Промсировина», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Промсировина»(м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 66/76) встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2010 року в сумі 128,92 грн. по строку сплати 30 вересня 2010 року, фактично подане платіжне доручення 26 жовтня 2010 року із затримкою на 26 днів, що виявлено актом перевірки № 10270/15-2/32608750 від 29 листопада 2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасності подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2010 року, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 367988 від 01 грудня 2010 року та актом документальної перевірки від 01 грудня 2010 року № 10270/15-2/32608750.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 8 ,33, 38, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Галічий