ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.03.08
Справа №2098-5.
Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка сумської області
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія», м. Київ
Про стягнення 179 грн. 94 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема у позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Так, позов подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія» (м. Київ, вул.. Лароша Гавро, 7/32, код 30407788) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додається звіт Шосткінської філії ТОВ «Дніпро-Вікторія» (м. Шостка, вул.. К. Маркса, 19, код. 35524637).
Зазначені недоліки слід усунути в строк до 20.03.08 р., шляхом уточнення змісту позовних вимог та надання матеріалів в їх обґрунтування.
Повідомляємо, що у разі порушення строку для усунення недоліків, позовна заява, яку залишено без руху, повертається позивачеві. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Позивачу доводиться до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Суддя В.Д. Гудим
The court decision No. 1453321, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2098-5. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: